Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-15890/2021[77-6098/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

осужденного Иванова К.А. и его защитника-адвоката Михеева Т.Е.

осужденного Коваленко Н.С. и его защитника-адвоката Поротикова А.С.

прокурора Тишковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова К.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 ноября 2020 года в отношении Иванова К.А.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Иванова К.А. и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Коваленко Н.С. и его защитника, не возражавших против доводов кассационной жалобы осужденного Иванова К.А, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Иванова К.А. без изменения, Судебная коллегия

установила:

22 июля 2020 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл

Иванов Константин Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО26 ФИО3 ФИО27, гражданин ФИО28, судимый

- 2 октября 2017 года приговором Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

20 декабря 2017 года постановлением Звениговского районного суда Республики Марий Эл не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 44 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 10 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 2 октября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Иванову К.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Иванова К.А. под стражей с 6 декабря 2017 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

13 ноября 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл приговор суда первой инстанции в отношении Иванова К.А. изменен.

Назначенное Иванову К.А. наказание по ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы и по ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы считать назначенным с применением положений ст.64 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда осуждены также Журавлев В.Н, Иванова М.В, Трушникова И.С, Коваленко Н.С, Дубовой В.Н, Федотов А.А, Иванов С.В, Железнов М.А, Домрачева Т.А, Лагунов С.В, Петров В.В.

В отношении Журавлева В.Н, Ивановой М.В, Трушниковой И.С. судебные решения пересматривались 2 июля 2021 года судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В отношении остальных осужденных вышеуказанные судебные решения в кассационном порядке не обжалуются.

Иванов К.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенным организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступления совершены Ивановым К.А. в ФИО29 году на территории ФИО30 ФИО31 и ФИО32 при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов К.А. не оспаривая доказанности его вины в совершении преступлений и их квалификацию, считает приговор и апелляционное определение несправедливыми вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания. Полагает, что суд в нарушение ч.3 ст.60 УК РФ, не учел, что его мама является пенсионером, имеет хронические заболевания. Он помогал престарелой больной бабушке, сам он страдает хроническими заболеваниями, является единственным кормильцем в семье. Но суд не принял это во внимание. Считает, что нарушены требования ст.6, 60, 64 УК РФ, ст. 73, 299, 307, 308 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции, применив положения ст.64 УК РФ не снизил ему наказание. Также судом, в полной мере не учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его, а также его родных и близких, его молодой возраст.

В кассационной жалобе просит приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 ноября 2020 года изменить, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

На данную кассационную заместителем прокурора Республики Марий Эл подано возражение, в котором указано, что вышеуказанные обжалуемые судебные решения в отношении Иванова К.А. он считает законными, обоснованными и справедливыми. Кассационную жалобу осужденного Иванова К.А. просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Иванова К.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается показаниями подсудимого Иванова К.А, признавшим свою вину в совершении данных преступлений и рассказавшим об обстоятельствах их совершения; показаниями подсудимых ФИО17, ФИО18, ФИО19, свидетелей обвинения ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, материалами оперативно-розыскных мероприятий, приобщенных к делу в качестве доказательств, заключениями экспертов (физико-химические экспертизы вещества, изъятого по данному уголовному делу); протоколом осмотра предметов, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности Иванова К.А. в совершении данных преступлений были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ. Доказательства были оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Обстоятельства, при которых осужденный Иванов К.А. совершил преступления, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого Иванова К.А, обстоятельств совершения им преступлений, суд обоснованно признал Иванова К.А. вменяемым в отношении инкриминированных ей деяний.

Судом дана верная квалификация преступлениям, совершенным Ивановым К.А. по ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Оснований для переквалификации не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Иванова К.А. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию и представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников процесса, не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного Иванова К.А. о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Решая вопрос о наказании Иванову К.А, суд, с учетом апелляционного определения учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова К.А. верно признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд верно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову К.А. признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья Иванова К.А. и его родственников, наличие заболеваний у подсудимого и его родственников, оказание помощи больному родственнику.

При назначении наказания за покушение на преступления правильно учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд, с учетом апелляционного определения признал исключительными и обоснованно назначил наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30 - п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы.

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенных Ивановым К.А. преступлений.

При характеристике личности Иванова К.А. верно учтено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и отрицательно характеризуется администрацией ФКУ СИЗО- ФИО33 УФСИН России по ФИО34 ФИО3 Эл за время нахождения в данном учреждении.

Также суд правильно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ и назначил наказание с учетом требований ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, судом верно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 ноября 2020 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора суда первой инстанции от 22 июля 2020 года в отношении Иванова К.А.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Иванову К.А. правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 ноября 2020 года в отношении Иванова Константина Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова К.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи