Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-15969/2021[77-6198/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

осужденной Зубковой М.С.

защитника-адвоката Поротикова А.С.

прокурора Тишковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Зубковой Марины Сергеевны на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Зубковой М.С. без изменения, Судебная коллегия

установила:

16 июля 2020 года приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики

Зубкова Марина Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка ФИО9, судимая

- 10 февраля 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

- 14 мая 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Приговор от 10 февраля 2020 года постановлено исполнять свмостоятельно.

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Глазовского районного суда от 10 февраля 2020 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Глазовского районного суда от 10 февраля 2020 года назначено Зубковой М.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Глазовского районного суда Удмуртской республики от 14 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 8 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

22 октября 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2020 года изменен.

Уточнена резолютивная часть приговора указанием на применение положений п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Зубкова М.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено в период с ФИО10 по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО11, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Зубкова М.С. выражает несогласие с приговором от 16 июля 2020 года и апелляционным определением от 22 октября 2020 года, считая их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ей наказания. Указывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершено ей ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем при постановлении обжалуемого приговора у нее отсутствовала судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Судом необоснованно не признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Также судом не мотивировано не признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств характеризующие ее данные при отбывании наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наличие одной ФИО12, наличие престарелой матери в возрасте ФИО13 лет. Считает, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства позволяли назначить наказание с применением ст. 82 УК РФ. Однако судом, данный вопрос не был рассмотрен. При назначении ей окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд фактически полностью сложил наказания по вышеуказанным приговорам, однако наказание за данные преступления назначалось с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. В связи с чем имеются нарушения ст. 15, ст. 307 УПК РФ. указывает на нарушения ст. 72 УК РФ, поскольку подлежит зачету время содержания под стражей из расчета 1 день за 1, 5 дня, а не день за день, как указано в приговоре.

Судом апелляционной инстанции при изменении приговора от ДД.ММ.ГГГГ не снижен срок назначенного ей наказания. В кассационной жалобе просит приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 октября 2020 года изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, ее положительную характеристику во время отбывания наказания по приговору от 10 февраля 2020 года, снизить назначенное наказание до 4 лет 1 месяца, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ пересмотреть срок ее содержания под стражей, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Удмуртской Республики подано возражение, в котором указано, что вышеуказанные обжалуемые судебные решения в отношении Зубковой М.С. он считает законными, обоснованными и справедливыми. Кассационную жалобу осужденной Зубковой М.С. просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемой. Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимая в присутствии своего защитника поддержала ранее заявленное ей ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке. Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство Зубковой М.С. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против такого порядка рассмотрения дела. В судебном заседании Зубкова М.С. полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор, назначив подсудимой наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наказание Зубковой М.С. назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Доводы кассационной жалобы в данной части являются необоснованными.

Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления, суд обоснованно признал ЗубковуМ.С. вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Судом первой инстанции дана верная квалификация преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доводы кассационной жалобы осужденной о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания не состоятельны.

Решая вопрос о наказании Зубковой М.С, суд, с учетом апелляционного определения, учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, верно признал активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной и свое решение подробно мотивировал.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой признание вины в совершенном ей преступлении, раскаяние в содеянном, а также учтено состояние ее здоровья.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом апелляционной инстанции дана верная оценка доводам осужденной о необоснованном непризнании в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств отсутствие у нее нарушений в период отбывания наказания по приговору от 10 февраля 2020 года, наличие престарелой матери, которой она оказывает помощь. Оснований не согласиться с данными выводами, у суда кассационной инстанции не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд верно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенного Зубковой М.С. преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом верно учтено, что данное умышленное тяжкое преступление совершено Зубковой М.С. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 10 февраля 2020 года, но до постановления приговора 14 мая 2020 года. При таких обстоятельствах судом верно отменено условное осуждение по приговору от 10 февраля 2020 года и применены положения ст.70 УК РФ, а также правильно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 мая 2020 года), с учетом положений п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанции, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ, обоснованно не усмотрели. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ также не усматривается. Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора в части наказания, назначенного осужденной несостоятельны.

Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 октября 2020 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2020 года в отношении Зубковой М.С.

Вопросы, касающиеся разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а также вопросы применения ст.10 УК РФ и зачета времени содержания под стражей могут быть рассмотрены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 октября 2020 года в отношении Зубковой Марины Сергеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Зубковой М.С. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи