Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 7У-16105/2021[77-6577/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Вишняковой Ю.И, осужденного Парфентьева А.В, защитника-адвоката Андриевской О.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Парфентьева А.В. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, осужденного Парфентьева А.В, адвоката Андриевскую О.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вишнякову Ю.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2021 года

Парфентьев А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

24 февраля 2014 года Московским районным судом г. Чебоксары по п. "а" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от 24 октября 2018 года освобожден 7 ноября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Парфентьеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Парфентьеву А.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Перфентьеву А.В. время содержания под стражей с 14 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 3 августа 2021 года.

Парфентьев А.В. признан виновным и осужден за совершение 10 марта 2021 года в г. Чебоксары Чувашской Республики незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнений к ней осужденный Парфентьев А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не учтено наличие у него хронических заболеваний и нахождение на иждивении матери инвалида 2 группы. Просит приговор изменить и снизить наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Парфентьева А.В. заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности судебного решения и просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Постановив приговор без проведения судебного разбирательства суд убедился, что обвинение, с которым согласился Парфентьев А.В, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену, по делу не допущено.

Действия Парфентьева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении Парфентьеву А.В. наказания, судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Парфентьеву А.В. судом в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие имеющихся у него заболеваний, на что осужденный указал в жалобе.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо оснований полагать, что судом на момент вынесения приговора не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, не имеется, не приведены данные обстоятельства и по доводам кассационных жалоб.

Наличие на иждивении матери инвалида 2 группы не является безусловным основанием для признания смягчающим наказание и не входит в обязательный перечень, предусмотренный ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для признания установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденному Парфентьеву А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за инкриминируемое преступление, судом верно не установлено и решение суда о неприменении к осужденному положений ст. 64 УК РФ достаточно полно мотивировано в приговоре, и поводов сомневаться в его правильности у судебной коллегии не имеется.

Вывод суда о назначении Парфентьеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными, назначенное осужденному наказание, вопреки его доводам, является справедливым и соразмерным содеянному, с которым соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения правильно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Парфентьева А.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2021 года в отношении осужденного Парфентьева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Парфентьева А.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи