Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-16445/2021[77-6453/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Парамзина С.В, при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

осужденного Сабирова Р.Р.

защитника-адвоката Редкова А.В.

прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Сабирова Радмира Ринатовича на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осуждённого Сабирова Р.Р, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Редкова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н, об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2021 года, Сабиров Радмир Ринатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-21 сентября 2016 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ (с учетом изменений) к 03 годам 08 месяцам лишения свободы, освобожден 17 октября 2018 года по отбытию срока;

-17 июля 2019 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, на основании ст. 73 УК РФ, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 03 годам 6 месяцев лишении свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Сабирову Р.Р. наказание в виде 03 лет 07 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Сабирову Р.Р. условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2019 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 04 лет 06 месяцев лишении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания Сабирова Р.Р. под стражей в период с 13 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2021 года в отношении Сабирова Р.Р. изменен: в описательно-мотивировочной части приговора определено считать указанным о наличии в действиях Сабирова Р.Р. по ч. 2 ст. 325 УК РФ рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Сабирову Р.Р. назначенное наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ снижено до 05 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сабирову Р.Р. назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 июля 2019 года назначено окончательное наказание в виде 04 лет 05 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении Сабирова Р.Р. оставлен без изменения.

По приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2021 года Сабиров Р.Р. признан виновным и осужден за вымогательство, то есть требование передачи имущества Альмекеева О.В, совершенное с применением насилия, а также за похищение важных личных документов.

Преступления Сабировым Р.Р. совершены 03 февраля 2020 года в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Сабиров Р.Р, не согласен с приговором и апелляционным определением, которые считает незаконными, необоснованными и несправедливыми; указывает, что из его показаний, а также показаний свидетеля Л.И.М, а также материалов дела в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 163 УК РФ; его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 330 УК РФ, поскольку он требовал деньги у А.О.В. за проданный им автомобиль; А.О.В. взял документы на автомобиль и отказывался передать ему оговоренную сумму денег; к преступлению причастен начальник уголовного розыска Л.И.М, с которым была предварительная договоренность о вымогательстве денег у А.О.В.; документы, принадлежащие А.О.В, он не похищал, потерпевший оговаривает его; просит не принимать во внимание возражение прокурора на его кассационную жалобу; судом апелляционной инстанции не учтено, что 13 апреля 2020 года он отбыл, находясь под стражей назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ; судом апелляционной инстанции не учтены требования ст. 86 УК РФ, согласно части 3 указанной статьи судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания чем лишение свободы по истечении одного года после отбывания или исполнения наказания, таким образом 13 апреля 2020 года он отбыл назначенное наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ, судимость по ч. 2 ст. 325 УК РФ погашена 13 апреля 2021 года; с учетом изложенного суд апелляционной инстанции необоснованно назначил наказание с применением ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ присоединив отбытое наказание по ст. 325 УК РФ.

Просит приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года отменить, исключить указание о назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, осуждение по ч. 2 ст. 325 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Сабирова Р.Р. заместитель прокурора Шаранского района Республики Башкортостан Макашева Э.О, указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнение к ней, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности Сабирова Р.Р. в их совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний осужденного Сабирова Р.Р, частично признавшего себя виновным; показаниями потерпевшего А.О.В, показаниями свидетелей А.К.Н, А.И.В, С.А.Н, Л.И.М, Х.Ф.Ш, Х.А.Ф, Д.Л.И, П.А.С, В.А.О, применительно к обстоятельствам дела; протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме и степени тяжести причиненного телесного повреждения потерпевшему А.О.В, других приведенных в приговоре доказательств.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, данных ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Подвергать эти доказательства сомнению у суда не было оснований, поэтому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора. Вопреки доводам жалобы, данных об оговоре потерпевшим А.О.В. осужденного Сабирова Р.Р. из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания потерпевшего, свидетелей были оценены и проверены судом наряду с иными доказательствами по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется.

Доводы осужденного о том, что к преступлению причастен начальник уголовного розыска Л.И.М, с которым была предварительная договоренность о вымогательстве денег у А.О.В, являются голословными, не подтверждаются материалами уголовного дела.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела, по существу.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из протоколов судебных заседаний видно, что суд первой инстанции создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Сабирова Р.Р. квалифицированы верно по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применение насилия; по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина важных личных документов.

Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы. Вопреки доводам жалобы, вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном соответствует материалам дела и основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд первой инстанции, давая оценку преступным действиям Сабирова Р.Р. обоснованно учел, что автомобиль "данные изъяты" был получен осужденным фактически безвозмездно, поскольку какой-либо расчет с Д.Л.И. не осуществлялся, после чего им было заключено устное соглашение о его перепродаже А.О.В, однако просьбу последнего о доставлении автомобиля на металлобазу не исполнил.

Таким образом, Сабиров Р.Р. осознавая нахождение автомобиля "данные изъяты" в разобранном состоянии во дворе Х.А.Ф, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, выдвинул перед А.О.В. заведомо незаконное и явно надуманное требование о незамедлительной передачи ему сначала 10 000 руб, применяя при этом насилие и высказывая угрозы, а после этого дополнительно потребовал передачи большей суммы, а размере не менее 10 000 руб, о чем сообщили допрошенные свидетели по делу, в том числе Л.И.М, Х.А.Ф, присутствовавшие на месте преступления. Судом первой инстанции установлено, что каких-либо взаимных долговых обязательств между Сабировым Р.Р. и А.О.В. не существовало.

Обстоятельства дела и совокупность исследованных доказательств указывают на то, что у Сабирова Р.Р. отсутствовало действительное или предполагаемое право требовать у А.О.В. передачи ему денежных средств и важных личных документов, а также отсутствие у потерпевшего А.О.В. каких-либо неисполненных обязательств.

Угрожая применением насилия и высказывая угрозы Сабиров Р.Р. заставил А.О.В. перевести на счет его супруги требуемую сумму денежных средств и вынудил согласиться на требование последующей дополнительной передачи денежных средств.

Вопреки доводам жалобы осужденного о возникновении определенных договорных отношений, связанных с намерением передать автомобиль после получения денег, противоречат показаниям потерпевшего и допрошенных свидетелей, в том числе показаниям Х.А.Ф.

Судом первой инстанции обоснованно учтено отсутствие у потерпевшего какой-либо обязанности передавать требуемые денежные средства, а также отсутствие сведений о причинении Сабирову Р.Р. какого-либо материального ущерба связанного с намерением продать автомобиль, поскольку из показаний Д.Л.И. и П.А.С. следует, что Сабиров Р.Р. распоряжался автомобилем "данные изъяты" как своим собственным, при этом самостоятельно определял место его хранения и необходимость его разбора по частям, которыми также распоряжался по собственному усмотрению.

Правовая оценка действиям Сабирова Р.Р. по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ дана правильно. Оснований для иной квалификации, включая ч. 2 ст. 330 УК РФ не имеется. В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу судебной коллегией не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям Сабирова Р.Р.

Вывод суда о виновности Сабирова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат.

Доводы, изложенные защитником-адвокатом Редковым А.В, в суде кассационной инстанции, аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного, проверены судами первой и апелляционной инстанций, в том числе о недоказанности виновности осужденного, о ненадлежащей оценки доказательств, о нарушениях уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия, и признаны несостоятельными с указанием мотивов принятых решений, основания не согласиться с которыми отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы осужденного, а также доводы, изложенные защитников-адвокатом в суде кассационной инстанции по существу сводятся к переоценке правильных выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно фактических обстоятельств дела и доказанности виновности осужденного.

Вопреки доводам жалобы, согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Доводы Сабирова Р.Р, о том, что согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ он 13 апреля 2020 года отбыл назначенное наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ, а судимость по ч. 2 ст. 325 УК РФ погашена 13 апреля 2021 года - основаны на неправильном толковании осужденным норм закона, следовательно, начало срока погашения судимости по приговору от 09 февраля 2021 года следует исчислять с момента отбытия наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Наказание Сабирову Р.Р. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом, не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сабирову Р.Р. признаны: частичное признание Сабировым Р.Р. вины в совершенном вымогательстве и раскаяние в содеянном, наличие у него двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение на его иждивении родителей, а именно отца, являющегося инвалидом "данные изъяты", состояние здоровья матери, принятые меры по возмещению перед потерпевшим имущественного и морального вреда, подтвержденного распиской, отсутствие иных претензий потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного в соответствии со ст. 63 УК РФ суд, обоснованно признал рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного вовремя и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения Сабирову Р.Р. назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решения по мере пресечения, исчислению срока наказания, вещественным доказательствам приняты в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы, апелляционной инстанции дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе, в большей части аналогичным изложенным в кассационной жалобе, внес изменения в приговор, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года в отношении Сабирова Радмира Ринатовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного (основную и дополнение к ней) Сабирова Р.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи