Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 8а-24983/2021[88а-24555/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности", поданную 17 октября 2021 года на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 августа 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2021 года по административному материалу N М-2823/2021 по административному исковому заявлению Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" к Министерству по физической культуре, спорту и молодежной политике Удмуртской Республики о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд с административным иском к Министерству по физической культуре, спорту и молодежной политике Удмуртской Республики о признании незаконным решения, выразившегося в препятствовании благотворительной деятельности в организации для детей, лишившихся родителей или оставшихся без их попечения, а также для детей нуждающихся в помощи и защите государства, работы по проведению профориентационных мероприятий и обеспечению реализации специальных программ, направленных на формирование у детей профессиональных навыков.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2021 года, административное исковое заявление оставлено без движения, ввиду неуплаты заявителем государственной пошлины, а также невыполнения других требований пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В кассационной жалобе Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" просит отменить судебные постановления, направить материалы на новое рассмотрение со стадии принятия административного иска, приводя доводы об их незаконности.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Согласно части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего кодекса.

К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 126 названного Кодекса, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

В нарушение вышеназванных норм, заявителем не предоставлены доказательства уплаты государственной пошлины, в связи с чем судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии оснований для оставления административного иска без движения.

Доводы автора кассационной жалобы о том, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, где им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая соответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам административного дела, а также правильное применение норм материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 августа 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Алексеев