Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г. по делу N 8Г-21054/2021[88-23068/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Колесников С.Г., изучив кассационную жалобу Ткаченко Галины Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка N 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 29.01.2021, апелляционное определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 27.07.2021 по гражданскому делу N 2-1758/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс"

к Ткаченко Галине Геннадьевне

о взыскании задолженности по кредитному договору, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 29.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 27.07.2021, в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа отказано.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на обжалуемые по настоящему делу судебные постановления рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа по настоящему делу, суды указали, что копия судебного приказа была направлена по адресу регистрации Ткаченко Г.Г, однако, впоследствии судебная почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения. При этом исходили из того, что Ткаченко Г.Г. своим правом, предоставленным ей статьями 128, 129 ГПК РФ не воспользовалась, доказательств в подтверждение уважительных причин невозможности предоставления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от нее, не представила.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения, что копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) мировым судьей в пятидневный срок со дня его вынесения в силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа (ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно пункту 30 указанного Постановления должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту (л.д. 49), копия судебного приказа, направленная в адрес должника, возвращена в суд без каких-либо отметок почты.

Кроме того, судом кассационной инстанции принято во внимание, что по открытой информации с сайта АО "Почта России" об отслеживании данного отправления следует, что почтовая корреспонденция возвращена отправителю по иным обстоятельствам, в связи с чем таковая, вопреки позиции судов, считается не доставленной.

В связи с указанным, предусмотренная процессуальным законом обязанность по направлению копии судебного приказа должнику мировым судьей надлежащим образом не исполнена и оснований для применения положений статьи 165.1 ГПК РФ по делу не имелось.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа он не был уведомлен, а поэтому в установленный законом срок не мог подать возражения относительно его исполнения, следует признать обоснованными.

С учетом изложенного, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа по мотиву пропуска срока на подачу возражений, и судебный приказ подлежал отмене.

Поскольку судебный приказ заявителем не обжалуется, за пределы доводов жалобы суд выйти не вправе, равно как не вправе совершать значимые процессуальные действия за участников процесса, состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, дело - направлению в суд первой инстанции на стадию рассмотрения заявления об отмене судебного приказа.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ткаченко Галины Геннадьевны удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка N 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 29.01.2021, апелляционное определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 27.07.2021 отменить.

Дело направить в суд первой инстанции на стадию рассмотрения заявления об отмене судебного приказа.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.Г. Колесников