Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 8Г-22268/2021[88-22141/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р.

судей Пияковой Н.А, Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Медведева Виктора Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 28 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-1504/2021 по иску Медведева Виктора Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства России по Самарской области о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А, пояснения истца Медведева В.В, представителя Министерства финансов Российской Федерации - специалиста Управления Федерального казначейства по Самарской области Шумеева Д.В. (по доверенности), представителя третьего лица прокуратуры Самарской области - прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Медведев В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства России по Самарской области о компенсации морального вреда за нарушение установленных законом сроков исполнения требований исполнительного документа. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны субъекта Российской Федерации по Самарской области компенсацию морального вреда в размере 240 000 рублей, обязать Управление Федерального казначейства по Самарской области ускорить процедуру исполнения исполнительного документа по решению Октябрьского районного суда г. Самары от 19 июля 2019 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 28 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 июля 2021 г, в удовлетворении исковых требований Медведева В.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства России по Самарской области о компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе Медведев В.В. просит вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе Медведева В.В. своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В заседании суда кассационной инстанции, проводимого в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, где находится Медведев В.В, последний поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Министерства финансов Российской Федерации - Шумеев Д. В. (по доверенности), прокурор Трофимов А.А. возражали против доводов кассационной жалобы, просили состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии частью 4 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Самары от 19 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-2860/2019 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Медведева В.В. в порядке реабилитации была взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей. На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС N.

Определением Октябрьского районного суда г. Самара от 27 ноября 2020 г. и от 19 марта 2021 г. заявления Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Октябрьского районного суда г. Самары от 19 июля 2019 г. были оставлены без удовлетворения.

Согласно представленным документам в адрес Министерства исполнительный лист серии ФС N поступил 4 декабря 2020 г. и был исполнен 19 января 2021 г. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N на сумму 2 000 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Порядком организации работы в Министерстве финансов Российской федерации по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств по искам к Российской Федерации в соответствии с бюджетным кодексом Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства от 15 августа 2006 г. N 271, исходил из того, что Министерством финансов Российской Федерации исполнительный документ, выданный на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от 19 июля 2019 г, исполнен в установленный действующим законодательством срок, а именно в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа на исполнение.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными доводами.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 названного Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Суды, установив исполнение Министерством финансов Российской Федерации исполнительного документа о взыскании в пользу Медведева В.В. денежной суммы в размере 2 000 рублей в установленный законом срок, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для компенсации истцу морального вреда ввиду отсутствия нарушения его прав и законных интересов ответчиком.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что факт несвоевременного исполнения установлен определениями Октябрьского районного суда г. Самара от 27 ноября 2020 г. и от 19 марта 2021 г. по данному гражданскому делу об отказе Министерству финансов Российской Федерации в приостановлении исполнения судебного решения отклоняются судебной коллегией, поскольку в указанных определениях вопрос о своевременности исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебного постановления предметом рассмотрения не являлся.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности основаны на неверном толковании норм материального права и переоценке установленных судами обстоятельств и доказательств, не содержат оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оспариваемые заявителем судебные постановления отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Самары от 28 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 июля 2021 г. оставить без изменения? кассационную жалобу Медведева Виктора Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи Н.А. Пиякова

Е.В. Трух