Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 8Г-23762/2021[88-23565/2021]

Дело N 88-23565/2021

10 ноября 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ДанилинаЕ.М, единолично, рассмотрев кассационную жалобу ООО РТК "Элди" на определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года по гражданскому делу N2?3751/2020 по иску Ганиева Шамиля Дамировича к обществу с ограниченной ответственностью региональная транспортная компания "Элди" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛИ:

решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 года исковые требования Ганиева Ш.Д. к обществу с ограниченной ответственностью региональная транспортная компания "Элди" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично.

13 ноября 2020 года представителем ответчика ООО РТК "Элди" Шарафутдиновым Р.Р. посредством почтовой связи подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, в обоснование которого указано, что срок был пропущен, поскольку копия решения суда была получена 14 октября 2020 года.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18мая 2020года, в удовлетворении указанного заявления отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, приводятся доводы о том, что у ответчика имелись трудности с подготовкой жалобы в связи со сложной эпидемиологической обстановкой, жалоба подана в месячный срок со дня получения решения.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 3 названной нормы нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения по делу не допущены.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть, поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции принято 29 сентября 2020 года, в судебном заседании 29 сентября 2020 года представитель ответчика присутствовал.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 6 октября 2020 года. Таким образом, последний день процессуального срока приходится на 6 ноября 2020 года. Копия решения суда в окончательной форме направлена сторонам 13октября 2020 года, ответчиком ООО РТК "Элди" была получена 19 октября 2020 года, апелляционная жалоба направлена ответчиком ООО РТК "Элди" по почте в суд 13 ноября 2020 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Разрешая заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции пришел к выводам, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, что апелляционная жалоба подана истцом с пропуском установленного процессуальным законом месячного срока при отсутствии доказательств уважительности причин такого пропуска.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац третий пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, копия решения суда получены ответчиком 19 октября 2020 года и до 6 ноября 2020 года ответчик имел возможность подать апелляционную жалобу, при этом представитель ответчика принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, знал о вынесенном решении, а 19октября 2020 года получил указанное мотивированное судебное постановление, содержащие разъяснение порядка и сроков его обжалования.

При таких обстоятельствах, не обратившись в установленные сроки с апелляционной жалобой на решение суда, ответчик соответствующим образом распорядился своими процессуальными правами. Уважительных причин, влекущих восстановление пропущенного срока, не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчик в заявлении о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не привел сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, не содержат ссылок на нарушения судами норм материального или процессуального права, являющиеся основаниями для отмены или изменения судебных актов.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО РТК "Элди" - без удовлетворения.

Судья Е.М. Данилин