Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 8Г-24254/2021[88-23778/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кизирбозунц Т.Т, судей Улановой Е.С, Непопалова Г.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дериземлевой Ольги Александровны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09 августа 2021 г. по гражданскому делу N 2а-2458/2021 по иску Дериземлевой Ольги Александровны к отделу судебных приставов Автозаводского района N 2 г. Тольятти Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о возмещении материальных убытков, прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дериземлева О.А. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ОСП Автозаводского района N 2 г. Тольятти Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о возмещении материальных убытков, прекращении исполнительного производства.

В обоснование иска указано, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем производились незаконные удержания из ее пенсии, а также на то, что несмотря на предъявленные ею сведения о повороте исполнения решений судов, которыми с нее взыскана задолженность, указанные суммы и исполнительский сбор не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Дериземлева О.А. просила взыскать с ОСП Автозаводского района N 2 г. Тольятти Самарской области, УФССП по Самарской области денежные средства в размере 47 755 руб. 58 коп, прекратить исполнительное производство по гражданскому делу N2-2336/2020 на основании статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 марта 2021 г. постановлено: в удовлетворении административного иска Дериземлевой О.А. к ОСП Автозаводского района N 2 г. Тольятти Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о возмещении материальных убытков, прекращении исполнительного производства отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09 августа 2021 г. решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 марта 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дериземлевой О.А. ставится вопрос о незаконности вынесенных по делу судебных постановлений, заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, по мнению заявителя, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что судом не исследованы материалы исполнительного производства, в деле отсутствуют надлежащие доказательства наличия у нее задолженности. В настоящее время сумма долга перед ней составляет 6 113 руб. 60 коп.

В судебное заседание Дериземлева О.А, представители УФССП России по Самарской области, иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными, не явились.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив вышеизложенные доводы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по гражданскому делу и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судебными инстанциями, в отношении Деризмелевой О.А. неоднократно возбуждались исполнительные производства, в ходе исполнительских действий по которым с неё взыскивались денежные средства в счет исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Так, в ОСП Автозаводского района г. Тольятти находилось исполнительное производство N10048/16/63050, возбужденное 12 февраля 2016 г. на основании исполнительного листа ВС N 069943648 от 29 января 2016 г, выданного судебным участком N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делу N 2-2096/2015 (2-2378/2016), вступившему в законную силу 29 января 2016 г, предметом исполнения является взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 12 826 руб. 26 коп. в отношении должника Дериземлевой О.А. в пользу ООО "Департамента ЖКХ г. Тольятти".

Сумма задолженности взыскана заочным решением мирового судьи судебного участка N100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, которое впоследствии отменено, делу присвоен номер 2-25/2017, исполнительный лист отозван.

Установлено, что 31 августа 2016 г. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено для исполнения в Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации по Самарской области.

08 сентября 2017 г. исполнительное производство окончено в соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Денежные средства взысканы из пенсии должника и перечислены напрямую Центром по выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации по Самарской области на реквизиты взыскателя.

Установлено, что в рамках исполнительного производства N 10048/16/63050 судебным приставом-исполнителем в соответствии статьёй 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. Исполнительский сбор удержан с пенсии истца (должника).

17 апреля 2018 г. исполнительное производство N 37643/17/63050 прекращено в соответствии с частью 2 пункта 4 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Основанием для прекращения исполнительного производства послужила отмена заочного решения определением от 07 декабря 2016 г.

09 июля 2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка N100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка N101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области произведен поворот исполнения решения суда по указанному выше гражданскому делу, Дериземлевой О.А. выдан исполнительный лист ВС 0855067398 на взыскание денежных средств.

Установлено на основании представленных платежных поручений, что взысканные ранее денежные средства перечислены на счет истца Дериземлевой О.А.

Судебными инстанциями указано на то, что 18 января 2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, которым денежные средства в счет взысканного исполнительского сбора в размере 1 000 руб, поступившие от Дериземлевой О.А. на основании платежного поручения N2105 от 18 января 2017 г. зачислены на депозитный счет, после чего перечислены в доход бюджета.

Постановляя решение, суд первой инстанции, с которым согласился суд второй инстанции, пришёл к выводу о недоказанности причинения истцу убытков в силу следующего.

В соответствии с Правилами возврата исполнительского сбора, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля2008 г. N 550, возврат исполнительского сбора, перечисленного должником на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий трёх рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства перечислены отделом судебных приставов-исполнителей в бюджет, возврат исполнительского сбора осуществляется в ином порядке, и оснований для его взыскания с ответчика у суда не имелось.

Установлено по делу, что Дериземлева О.А. являлась должником по исполнительному производству N 37643/17/63050-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ВС 085532032, выданного мировым судьей судебного участка N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу N2-870/2017, по которому с Дериземлевой О.А. удержано 13 181 руб. 26 коп.

23 марта 2018г. Дериземлевой О.А. восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ отменен, Дериземлевой О.А. выдан исполнительный лист N ВСN085532032 о взыскании с ООО "Департамент ЖКХ" г. Тольятти в пользу Дериземлевой О.А. денежной суммы в размере 13 181 руб. 26 коп.

На основании вышеуказанного исполнительного документа в ОСП Автозаводского района N 1 г. Тольятти возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением, задолженность должником ООО "Департамент ЖКХ" г. Тольятти в пользу Дериземлевой О.А. погашена по платежному поручению от 25 сентября 2019 г. N376527 на сумму 13 181 руб. 26 коп.

Установлено, что Дериземлева О.А. являлась должником по исполнительному производству N98040/20/63050-ИП, возбужденному на основании судебного приказа N 2-2336/2020 от 21 июля 2020 г, вынесенного мировым судьёй судебным участком N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, вступившего в законную силу 21 июля 2020 г, предметом исполнения является взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 62 149 руб. 07 коп. с должника Дериземлевой О.А. в пользу ООО "Департамента ЖКХ г. Тольятти".

09 октября 2020 г. исполнительное производство N 98040/20/63050 прекращено в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ. В рамках данного исполнительного производства мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника к Дериземлевой О.А. не применялась.

Из дела следует, что 08 февраля 2017 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Автозаводского района N 2 г. Тольятти на основании исполнительного документа судебного приказа N 2-2361/2016 от 17 января 2017 г, выданного судебным участком N 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делу N 2-2361/2016, вступившему в законную силу 17 января 2017 г, возбуждено исполнительное производство N 5459/17/63050-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 89 923 руб. 96 коп. в отношении должника Дериземлевой О.А. в пользу ООО "Департамента ЖКХ г. Тольятти".

26 сентября 2019 г. окончено исполнительное производство о взыскании с ООО "Департамент ЖКХ" в пользу Дериземлевой О.А. денежных средств в размере 89 923 руб. 96 коп. в связи с поворотом исполнения решения суда и фактическим исполнением указанного судебного акта на основании выданного Дериземлевой О.А. исполнительного листа ВСN 085532034.

В отношении Дериземлевой О.А. возбуждено сводное исполнительное производство N88740/19/63050-ИП. В производстве Автозаводского районного суда г. Тольятти находились гражданские дела N2-2-5930/2018 и N2-2984/2019, по которым с Дериземлевой О.А. взысканы денежные средства в размере 77 202 руб. 37 коп. и 42 643 руб. 87 коп. соответственно. По указанным гражданским делам выданы исполнительные листы ФС 025922641 и ВС 088709472, возбуждены исполнительные производства 88740/19/63050-ИП и 49337/20/63050-ИП, впоследствии объединенные в сводное исполнительное производство 88740/19/63050-ИП.

20 апреля 2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации по Самарской области с указанием удержания 20%. Судебным приставом-исполнителем на основании статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Ежемесячно из пенсии должника производятся удержания в размере 20%, которые поступают на депозитный счет отделения судебных приставов Автозаводского района N 2 г. Тольятти. Взысканные денежные средства перечисляются на реквизиты взыскателя.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судебные инстанции установили, что все судебные акты в части поворота исполнения решений судов исполнены судебными приставами-исполнителями ОСП Автозаводского района г. Тольятти, перечисление денежных средств на счет Дериземлевой О.А. подтверждено платежными поручениями, в связи с чем пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств в пользу Дериземлевой О.А.

Производимые в настоящее время удержания из пенсии связаны с наличием неоконченного исполнительного производства, по которому осталась непогашенной задолженность, взысканная решением суда. Доказательств того, что денежные средства перечислены не в полном объеме, не имеется. Поскольку исполнительное производство до настоящего времени не окончено, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для его прекращения.

С выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Прекращение исполнительного производства возможно при наличии оснований, установленных статьей 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", а при наличии оснований, предусмотренных статьей 47 - исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

Судебные инстанции, разрешая требование истца, пришли к правильному и обоснованному выводу о том, что поскольку исполнительное производство до настоящего времени не окончено, денежные средства при повороте исполнения решений заявителю возвращены, оснований для взыскания материального ущерба и окончания производства, в рамках заявленных требований, не имеется.

Мотивы, по которым первая и апелляционная инстанция пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска, а также оценка доказательств, приведены в судебных постановлениях и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводам кассационной жалобы о том, что взыскание производится в пользу несуществующего взыскателя ООО "Велес", об отсутствии оснований для дальнейшего взыскания денежных средств, судом апелляционной инстанции дана оценка, не согласиться с которой у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого решения и определения, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой обстоятельств спора. Полномочиями по переоценке доказательств суд кассационной инстанции не наделён.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дериземлевой Ольги Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Т. Кизирбозунц

Судьи: Е.С. Уланова

Г.Г. Непопалов