Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-24627/2021[88-24341/2021]

N88-24341/2021

18 ноября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Жовнир Д.Г. на определение мирового судьи судебного участка N2 Оренбургского района Оренбургской области от 11 июня 2021 г. и апелляционное определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2021 г. по гражданскому делу N 02-0056/63/2021 по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" о выдаче судебного приказа о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи с Жовнир Д.Г,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель - ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратился к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просил взыскать с Жовнир Д.Г. задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" за жилое помещение по адресу: "адрес", а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

19 января 2021 г. мировым судьей судебного участка N2 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Жовнир Д.Г. задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

Определением мирового судьи судебного участка N2 Оренбургского района Оренбургской области от 11 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2021 г, Жовнир Д.Г. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N2 Оренбургского района Оренбургской области N02-0056/63/2021 от 19 января 2021 г.

В кассационной жалобе Жовнир Д.Г. просит отменить определение мирового судьи судебного участка N2 Оренбургского района Оренбургской области от 11 июня 2021 г. и апелляционное определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2021 г, восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ от 19 января 2021 г, а также отменить судебный приказ от 19 января 2021 г. Указывает, что копия судебного приказа не была получена им по независящим от него обстоятельствам. В период с 25 января 2021 г. по 5 февраля 2021 г. он находился в служебной командировке, в связи с чем отсутствовал по месту проживания. О вынесении судебного приказа узнал только 4 июня 2021 г, после отключения взыскателем газа в его жилом доме.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Согласно положениями части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п.33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34).

Отказывая в удовлетворении заявления Жовнир Д.Г. об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения на судебный приказ от 19 января 2021 г. поданы 7 июня 2021 г, то есть по истечении установленного законом срока на подачу возражений и без предоставления доказательств невозможности своевременной подачи возражений. Жовнир Д.Г. по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, зарегистрирован и проживает по настоящее время.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами мирового судьи и не принял во внимание представленные должником доказательства его нахождения в командировке в период направления ему копии судебного приказа (копию приказа о командировании от 20 января 2021 г. и копию справки работодателя от 17 июня 2021 г.).

Между тем с таким выводом нельзя согласиться.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Вместе с тем по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, направленный 28 января 2021 г. в адрес должника судебный приказ от 19 января 2021 г. возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения почтового отправления, фактически заявителю не вручен.

Доказательств, подтверждающих, что Жовнир Д.Г. уклонялся от получения корреспонденции не имеется.

Согласно имеющейся в деле копии справки МБУ "Спортивная школа олимпийского резерва по настольному теннису" Сорочинского городского округа Оренбургской области N от 17 июня 2021 г. Жовнир Д.Г. в период с 25 января 2021 г. по 5 февраля 2021 г. находился на учебно-тренировочных сборах в МБУ "СШОР по настольному теннису" г. Сорочинска.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При таком положении выводы судов предыдущих инстанций, отказавших в удовлетворении возражений должника относительно исполнения судебного приказа по той причине, что судебная корреспонденция была возвращена должнику с отметкой "истек срок хранения" и доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, последний не представил, признать правильными нельзя.

Указанные обстоятельства, в том числе нахождение заявителя на учебно-тренировочных сборах (в командировке), подтверждают довод кассационной жалобы о неполучении должником по независящим от него обстоятельствам судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, а, соответственно, и о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои права.

Наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа влечет безусловную отмену судебного приказа.

При таких обстоятельствах, на основании частей 1, 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка N2 Оренбургского района Оренбургской области от 11 июня 2021 г, апелляционное определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2021 г. и судебный приказ мирового судьи судебного участка N2 Оренбургского района Оренбургской области от 19 января 2021 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N2 Оренбургского района Оренбургской области от 11 июня 2021 г, апелляционное определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2021 г, судебный приказ мирового судьи судебного участка N2 Оренбургского района Оренбургской области от 19 января 2021 г. по гражданскому делу N 02-0056/63/2021 по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" о выдаче судебного приказа о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи с Жовнир Д.Г. отменить.

Разъяснить ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья О.И. Никонова