Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела жалобу Эсмурзиева М. М. на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2021 года, вынесенное в отношении Эсмурзиева М. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Советского района Ставропольского края от 23 марта 2021 года Эсмурзиев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2021 года данное постановление мирового судьи изменено: действия Эсмурзиева М.М. переквалифицированы с части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Эсмурзиев М.М. просит изменить вынесенное в отношении него указанное решение судьи районного суда, считая незаконным.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Как усматривается из материалов дела, 30 января 2021 года в 09 часов 59 минут на 5 км автодороги "Зеленокумск-Соломенское" водитель Эсмурзиев М.М. в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Toyota Hilux, государственный регистрационный знак N, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 79 км/ч, двигаясь со скоростью 169 км/ч при разрешенной 90 км/ч.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 января 2021 года (л.д. 2); фотоснимками (л.д. 3-4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края от 30 января 2021 года (л.д. 5); списком административных правонарушений Эсмурзиева М.М. (л.д. 6-8); фотоснимками технического средства измерения скорости "Бинар", серийный номер 3691 (л.д. 11-14) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Эсмурзиева М.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
В жалобе Эсмурзиев М.М, не оспаривая вину, просит изменить решение судьи районного суда в части вида назначенного наказания, ссылаясь на то, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, поскольку он и супруга являются инвалидами 2 группы, на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей.
Указанный довод не является основанием для изменения обжалуемого судебного акта.
Исходя из того, что Эсмурзиев М.М. грубо нарушил Правила дорожного движения, создал опасность для участников дорожного движения, судебные инстанции справедливо назначили наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Сведений о том, что Эсмурзиев М.М. относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.
По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Эсмурзиеву М.М. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.
Порядок и срок привлечения Эсмурзиева М.М. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Эсмурзиеву М.М. согласно санкции части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2021 года, вынесенное в отношении Эсмурзиева М. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Эсмурзиева М. М. - без удовлетворения.
Судья
Пятого кассационного суда
общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова
Справка:
мировой судья Лейбич Т.А.
судья районного суда Кечеков В.Ю.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.