Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 16-1705/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Курыкина А. В. на вступившие в законную силу постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2021 года, решение судьи Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 19 мая 2021 года, вынесенные в отношении Курыкина А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 19 мая 2021 года, Курыкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Курыкин А.В. просит изменить судебные акты, вынесенные в отношении него, считая их незаконными и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие Маслакова А.В. и Маслакова Г.И, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела, 08 января 2021 года в 17 часов 25 минут на 210 км + 550 м ФАД "Кочубей - Зеленокумск - Минеральные-Воды" водитель Курыкин А.В, управляя транспортным средством Volvo XC-60, государственный регистрационный знак N, выполняя маневр разворота вне перекрестка, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству Mazda 6 под управлением Маслаковой А.В, пассажиром которого являлась Маслакова Г.И, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее Маслаковой А.В. и Маслаковой Г.И. легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2021 года (л.д. 1); рапортом старшего инспектора ДПС взвода N 2 ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району от 08 января 2021 года (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 08 января 2021 года (л.д. 11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 января 2021 года (л.д. 12-15); актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 08 января 2021 года (л.д. 16); фототаблицей (л.д. 17); письменным объяснением Курыкина А.В. от 08 января 2021 года (л.д. 18); рапортами государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району Сиденко Д.А. (л.д. 23-24); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 января 2021 года (л.д. 25); заключением эксперта N 114 от 08 февраля 2021 года, согласно которому Маслаковой А.В. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 37-38); заключением эксперта N 115 от 08 февраля 2021 года, согласно которому Маслаковой Г.И. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 39-40); письменными объяснениями Маслаковой А.В. и Маслаковой Г.И. от 17 февраля 2021 года (л.д. 46, 52); видеозаписью дорожно-транспортного происшествия (л.д. 54); списком административных правонарушений Курыкина А.В. (л.д. 56), и иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Курыкина А.В, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Курыкина А.В, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Курыкина А.В. о том, что назначенное ему административное наказание чрезмерно суровое, и назначено оно без учета смягчающих вину обстоятельств, к которым относится в том числе возмещение материального вреда потерпевшим, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных актов.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении сведений о предпринимаемых Курыкиным А.В. попытках возмещения потерпевшим вреда не имелось. При этом обращает на себя внимание то, что соответствующие платежные поручения и расписки потерпевших впервые представлены при обращении с жалобой в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, и выплаты потерпевшим были произведены Курыкиным А.В. после вынесения судьей городского суда постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Курыкину А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

При этом с учетом обстоятельств дела судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей в отношении Курыкина А.В. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Судьей городского суда приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не могут послужить основанием, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Курыкина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции, ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2021 года, решение судьи Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 19 мая 2021 года, вынесенные в отношении Курыкина А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Курыкина А. В. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья городского суда Каблахов Р.Д.

судья краевого суда Корнушенко О.Р.