Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2021 г. по делу N 7У-3683/2021[77-1824/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, с участием

прокурора Денисова М.О, осуждённой Беликовой И.С, защитника - адвоката Атамаловой Ж.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника - адвоката Кабисова К.Т. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 января 2021 года в отношении Беликовой Изабеллы Сослановны.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённой Беликовой И.С, защитника Атамаловой Ж.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 августа 2020 года

Беликова Изабелла Сослановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", ранее не судимая, осуждена:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права занимать должности с организационными функциями в государственных и муниципальных учреждениях "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" в Российской Федерации на срок 2 года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права занимать должности с организационными функциями в государственных и муниципальных учреждениях "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" в Российской Федерации на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности с организационными функциями в государственных и муниципальных учреждениях "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" в Российской Федерации на срок 3 года.

Беликова И.С. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время нахождения Беликовой И.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Северная Осетия-Алания из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

Беликова И.С. признана виновной в двух фактах мошенничества с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекших лишения права гражданина на жилое помещение при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Кабисов К.Т, выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, приводя свою версию событий, оспаривает правильность квалификации действий осуждённой по ч.4 ст.159 УК РФ. В обоснование жалобы защитник указывает, что факты совершения Беликовой И.С. мошенничества не установлены, а выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Защитник просит признать обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние Беликовой И.С. в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, причастных к совершению преступлений, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом, переквалифицировать действия осуждённой на ч.3 ст.285.3 УК РФ и назначить минимальное наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Затеречного района г. Владикавказа Хинчагов Д.Г. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции по делу.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденной, либо обвинительного уклона не допущено.

Все заявленные по делу ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии, не имеется.

По смыслу закона в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Указанные положения закона судом при рассмотрении уголовного дела и вынесении обвинительного приговора соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом. Выводы суда о виновности Беликовой И.С. в инкриминируемых деяниях основаны на оценке совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре объективных доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом проверены.

Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда в отношении осужденной.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденной правильно квалифицированы по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе, о неверной квалификации действий осуждённой, являлись предметом проверки в апелляционном порядке судом второй инстанции и получили всестороннюю и правильную оценку в вынесенном апелляционном постановлении. Оснований подвергать сомнению выводы суда апелляционной инстанции в этой части не имеется.

Наказание Беликовой И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о её личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, и является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судами.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из представленных материалов не следует, что своими действиями Беликова И.С. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц, как того требует уголовный закон, поскольку Биликова И.С. лишь стремилась изложить в показаниях такую версию, которая бы правдоподобным образом исключала её вину и причастность к совершению мошенничества либо свидетельствовала о совершении деяний с меньшей степенью общественной опасности.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 3899 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению.

По смыслу ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Суд постановилзасчитать время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 января 2021 года в отношении Беликовой Изабеллы Сослановны изменить:

- зачесть Беликовой И.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с 12 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - 13 января 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

С.А. Леонтьев

Судьи

В.А. Стадникова

М.А. Чекмарев