Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-4262/2021[77-1847/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, с участием

прокурора Белкина С.В, осуждённого Иванова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Иванова А.В. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, выступление осуждённого Иванова А.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 мая 2020 года

Иванов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимости не имеющий, осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 мая 2020 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Иванова А.В. под стражей с 29 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С осуждённого взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 700 рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Иванов А.В. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку 29 сентября 2019 года в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельства, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов А.В, выражая несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование жалобы осуждённый указывает, что суд не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о его личности. Просит смягчить назначенное наказание до минимального размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Мухин А.С. указывает, что при рассмотрении уголовного дела судом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не допущено, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Иванова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Правовая оценка содеянного осужденным Ивановым А.В. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

При назначении Иванову А.В. наказания суд в полном объёме учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, обстоятельств, не принятых во внимание судом, не усматривается.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в приговоре приведены и являются верными.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются основанием для изменения приговора.

Исходя из положений частей 1 и 5 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно п.11 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осуждённого возможно только в судебном заседании. При этом осуждённому предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Аналогичная правовая позиция изложена и в определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П, в котором также обращено внимание, что издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осуждённого только по решению суда, порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

Приведенные требования закона судом не соблюдены.

Как усматривается из уголовного дела, вопрос о взыскании с Иванова А.В. процессуальных издержек непосредственно в судебном заседании не рассматривался, мнение Иванова А.В. по данному вопросу не выяснялось. С учётом изложенного, указание о взыскании с осуждённого процессуальных издержек подлежит исключению из приговора.

Кроме того, судом не учтены положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, действовавшего на время совершения преступления, при исчислении срока наказания Иванову А.В.

Исходя из положений ч.3 ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, что не учтено судом, постановившим исчислять срок назначенного Иванову А.В. лишения свободы со дня провозглашения приговора, то есть с 18 мая 2020 года.

Последним днём для подачи апелляционной жалобы на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 мая 2020 года являлось 28 мая 2020 года (четверг). Учитывая, что до 24 часов этого дня апелляционные жалобы не поданы, приговор вступил в законную силу в 00 часов следующих суток, то есть 29 мая 2020 года.

Следовательно, срок отбывания наказания Иванову А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 29 мая 2020 года.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 мая 2020 года в отношении Иванова Александра Владимировича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждения суда о взыскании процессуальных издержек с Иванова А.В.;

- исключить из резолютивной части приговора указание о взыскании с осужденного Иванова А.В. процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 14 700 рублей;

- срок отбывания наказания Иванова А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 29 мая 2020 года;

- зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова А.В. под стражей с 29 сентября 2019 года до 29 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

Н.В. Колбина