Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2021 г. по делу N 7У-4264/2021[77-1849/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, с участием:

прокурора Белкина С.В.

осуждённого Русина Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Русина Е.В. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 7 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Русина Е.В, поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 7 мая 2020 года

Русин Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимости не имеющий, осуждён по пп."в", "г", "д" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 мая 2020 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Русин Е.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере 25 декабря 2019 года в п. Присадовом Новоалександровского района Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Русин Е.В, выражая несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, повлиявшим на условия жизни его семьи. Осуждённый указывает, что суд не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание. Автор жалобы считает, что назначенное наказание не согласуется с требованиями ст.60 УК РФ и обращает внимание на нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка, нуждаемость его матери в помощи, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, на его активное способствование раскрытию преступления и сообщает, что он осознал свои ошибки и твердо встал на путь исправления. Просит смягчить назначенное наказание на 1 год.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Новоалександровского района Ставропольского края Есипенко В.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Русина Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Русину Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судами.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре приведены и являются верными.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

Оспариваемый приговор отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Русина Евгения Владимировича на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 7 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

Н.В. Колбина