Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 8Г-6491/2021[88-6672/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "Надежда" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02.07.2020 NУ-20-82172/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Гайдуковой Р.П, по кассационной жалобе представителя Акционерного общества "АльфаСтрахование" - Плавской А.Е. на решение Советского районного суда Ставропольского края от 18.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.06.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "Надежда" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного NУ-20-82172/5010-003 от 02.07.2020 по обращению потребителя финансовой услуги Гайдуковой Р.П.

В обоснование исковых требований указано, что 18.11.2019 вследствие столкновения транспортных средств ВАЗ 21093, регистрационный номер N под управлением Молчанова В.Ю. и автомобиля КАМАЗ регистрационный номер N, под управлением Данцева С.Н, в результате чего причинен вред жизни сыну истца Гайдукова С.Е.

Автогражданская ответственность водителя Молчанова В.Ю. при использовании транспортного средства ВАЗ-21093 была застрахована в САО "Надежда" на основании договора ОСАГО от 12.12.2018, гражданская ответственность водителя Данцева С.Н. на момент ДТП застрахована в АО "СОГАЗ" по договору ОСАГО от 28.03.2019.

18.03.2020 в адрес САО "Надежда" от Гайдуковой Р.П. поступило заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни Гайдукова С.Е. по договору ОСАГО. Однако страховщик в выплате отказал, ссылаясь на то, что АО "СОГАЗ" осуществило выплату страхового возмещения в полном объеме.

Гайдукова Р.П. обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика страхового возмещения.

02.07.2020 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. принято решение NУ-20-82172/5010-003 о взыскании с САО "Надежда" в пользу Гайдуковой Р.П. страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Гайдукову С.Е. в размере 475 000 руб.

САО "Надежда" с данным решением не согласно, считает, что финансовым уполномоченным неверно применены действующие нормы права, не учтены положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного в действие Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 18.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.06.2021, в удовлетворении требований САО "Надежда" отказано.

В кассационной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права, а также содержится ходатайство о замене ответчика ООО "СК "Надежда" на его процессуального правопреемника АО "АльфаСтрахование", поскольку 09.04.2021 между ООО "СК "Надежда" и АО "АльфаСтрахование" заключен договор о передаче страхового портфеля, во исполнение которого подписан акт приема-передачи.

В соответствии с частью 14 статьи 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным произвести замену ответчика ООО "СК "Надежда" на его процессуального правопреемника АО "АльфаСтрахование".

Проверяя доводы кассационной жалобы, касающиеся существа спора, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями 309, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 4, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, с учетом исследованных доказательств, не установив в действиях финансового уполномоченного нарушений при принятии оспариваемого решения в части удовлетворения требований потерпевшего, пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований САО "Надежда".

Судебными инстанциями учтено, что оба договора ОСАГО, в соответствии с которыми была застрахована гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств, были заключены со страховщиком до 01.05.2019, следовательно, положения п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вступившие в законную силу после 01.05.2019, на правоотношения сторон не распространяются.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод кассационной жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло после введения в действие пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемых судебных актов и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств и примененными нормами материального права, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами первой и второй инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

произвести замену ответчика общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Надежда" на правопреемника акционерное общество "АльфаСтрахование".

решение Советского районного суда Ставропольского края от 18.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Акционерного общества "АльфаСтрахование" - Плавской А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная