Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 8Г-6799/2021[88-6943/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия к Гагиеву Асхабу Исаевичу о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта), по кассационной жалобе Гагиева Асхаба Исаевича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 10.06.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ответчика Шевченко А.В, поддержавшую кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия обратилось в суд с иском к Гагиеву А.И. о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта) в размере 463 157, 91 руб.

В обоснование иска указано, что в 2017 году Гагиеву А.И. предоставлен грант на поддержку начинающих фермеров в размере 463157, 91 руб. В соответствии Положением о порядке предоставления субсидий на поддержку начинающего фермера за счет средств, поступивших из бюджета Республики Ингушетия на содействие достижению целевых показателей государственной программы Республики Ингушетия "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия", утвержденным постановлением Правительства Республики Ингушетия от 14.04.2017 N 63, ответчиком дано письменное обязательство по осуществлению деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) не менее пяти лет после получения гранта на создание КФХ. При проверке целевого использования субсидий, предоставленных из федерального бюджета, выявлено, что данное обязательство ответчиком нарушено, поскольку КФХ прекратило деятельность 07.05.2019. В адрес ответчика направлено требование о возврате полученных им в 2017 году бюджетных средств (гранта), однако в установленный срок денежные средства не возвращены.

Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 26.01.2021 в удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 10.06.2021 решение суда отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия удовлетворены.

Судом с Гагиева А.И. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия взысканы денежные средства, полученных в виде субсидии (гранта), в размере 463157, 91 руб.

В кассационной жалобе Гагиева А.И. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о порядке предоставления субсидий на поддержку начинающего фермера за счет средств, поступивших из бюджета Республики Ингушетия на содействие достижению целевых показателей государственной программы Республики Ингушетия "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия", утвержденным постановлением Правительства Республики Ингушетия N 63 от 14.04.2017, оценив представленные в дело доказательства, исходил из того, что деятельность КФХ прекращена Гагиевым А.И. 05.05.2019, пришел к выводу о нарушении ответчиком взятого на себя обязательства, которым было обусловлено предоставление субсидии, об осуществлении фермерской деятельности не менее 5 лет после ее получения, что является основанием для взыскания полученных в виде субсидии (гранта) денежных средств.

Судебной коллегией по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции выводы суда апелляционной инстанции признаются соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Эти выводы мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными не установлено.

Довод кассационной жалобы о том, что соглашение от 05.09.2017 N102 не содержит условий, возлагающих на ответчика обязательств по осуществлению деятельности фермера в течении 5 лет, а потому Гагиевым А.И. условия соглашения не нарушены, Судебной коллегий отклоняются как несостоятельные, поскольку, 19.04.2017 Гагиевым А.И. при обращении за получением субсидии давалось письменное обязательство осуществлять деятельность главы КФХ не менее 5 лет после получения гранта, что являлось одним из условий получения субсидии, однако деятельность КФХ прекращена 05.05.2019, то есть до истечения 5-ти лет со дня получения гранта, при этом ответчиком не оспаривался факт нарушения указанного обязательства.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судов или опровергали бы выводы судебного акта.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона не установлено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 10.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Гагиева Асхаба Исаевича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная