Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. по делу N 8Г-6865/2021[88-7007/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Ошхунова З.М, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халитова Галбаца Халитовича к Государственному учреждению Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о расторжении договора безвозмездного пользования помещением, освобождении помещения, по кассационной жалобе представителя Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан Османова М.М. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 11.03.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 04.06.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Халитов Г.Х. обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Республике Дагестан о расторжении договора безвозмездного пользования помещением, расположенным по адресу: Республика Дагестан, Цунтинский район, с.Бежта, кадастровый N, площадью 206, 13 кв.м, а также обязании ГУ ОПФР по Республике Дагестан освободить указанное помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что Халитов Г.Х. является собственником указанного помещения, в отношении которого 16.02.2004 между истцом и ГУ ОПФР по Республике Дагестан заключен договор безвозмездного пользования.

13.10.2020 Халитовым Г.Х. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении указанного договора в связи с необходимостью использовать помещение для личных целей.

Однако, ответчик отказывается от расторжения договора от 16.02.2004 и продолжает пользоваться спорным помещением.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 11.03.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 04.06.2021, исковые требования Халитова Г.Х. удовлетворены.

Судом расторгнут заключенный между Халитовым Г.Х. и ГУ ОПФР по Республике Дагестан договор от 16.02.2004 безвозмездного пользования помещением, расположенным по адресу: Республика Дагестан, Цунтинский район, с. Бежта, к/н N, площадью 206, 13 кв. м.

Судом возложена обязанность на ГУ ОПФР по Республике Дагестан освободить указанное помещение.

В кассационной жалобе представитель ГУ ОПФ по Республике Дагестан просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Халитова Г.Х, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 450.1, 689, 695, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства, исходили из того, что истцом, являющимся зарегистрированным собственником спорного помещения, передавшим его в безвозмездное пользование ответчику по договору от 16.02.2004, были соблюдены условия порядка расторжения договора от 16.02.2004, требования истца в добровольном о порядке ответчиком не исполнены, в связи с чем пришли к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора безвозмездного пользования помещения от 16.02.2004, заключенного между Халитовым Г.Х. и ГУ ОПФ по Республике Дагестан.

Судебной коллегией по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции выводы судов признаются соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Эти выводы мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными не установлено.

Ссылка в кассационной жалобе на доказательства, подтверждающие заключение между сторонами другого договора от той же даты -16.02.2004 о безвозмездной передаче спорного помещения ответчику Судебной коллегией отклоняется, поскольку в силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Кроме того, данные доводы не опровергают факт наличия права собственности истца в отношении спорного недвижимого имущества, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в расторжении договора от 16.02.2004, являющегося предметом настоящего спора, и оставления имущества в пользовании ответчика.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судов или опровергали бы выводы судебного акта.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона не установлено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11.03.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 04.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан Османова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Минеева

Судьи З.М. Ошхунов

О.А. Поддубная