Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 8Г-7929/2021[88-8070/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Росиной Е.А.

судей Поддубной О.А, Мурзаковой Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабанчиева Заура Хазреталиевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, по кассационной жалобе истца Сабанчиева Заура Хазреталиевича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 апреля 2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения кассатора Сабанчиева З.Х. и его представителя Гурижева А.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сабанчиев З.Х. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, указав в обоснование требований, что постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела N был наложен арест на принадлежащие Сабанчиеву З.Х. денежные средства в размере 9 100 010 рублей, находящиеся на расчётном счёте Сабанчиева З.Х. N, открытом в Кабардино-Балкарском отделении Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела N было выделено и возбуждено уголовное дело N в отношении Сабанчиева З.Х. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ по факту хищения кредитных денежных средств Коммерческого Банка "Бум-Банк" ООО по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере и по части 2 статьи 309 УК РФ по факту понуждения свидетеля к даче ложных показаний, соединённое с угрозой убийством и причинением вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сабанчиева З.Х. по части 4 статьи 159 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сабанчиева З.Х. по части 2 статьи 309 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом "а" части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации - за истечением срока давности. Этим же постановлением снят арест с расчётного счёта Сабанчиева З.Х. в размере 9 100 010 рублей, находящиеся на расчётном счёте N, открытом в Кабардино-Балкарском отделении Сбербанка России.

Вследствие нахождения принадлежащих ему денежных средств под арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактического снятия ареста) вследствие инфляции денежные средства обесценились, потеряли покупательную способность на 6 039 208, 99 рублей, чем ему причинён материальный вред. Просил суд взыскать в его пользу ущерб в размере 6 039 208, 99 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 500 рублей.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 года решение оставлено без изменения.

Истцом Сабанчиевым З.Х. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями законодательства, регулирующим спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из того, что наложенный в рамках расследования уголовного дела арест на расчетный счет истца, был снят в результате прекращения в отношении истца уголовного дела по части 2 ст. 309 УК РФ по нереабилитирующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, судами исследованы и оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ все доказательства по делу.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, противоречат установленным по делу обстоятельствам, по сути, сводятся к несогласию с выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Указанные доводы были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, в порядке ст. 67 ГПК РФ и мотивировано отклонены. Судебное постановление соответствует требованиям ст. 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 апреля 2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сабанчиева З.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Росина Е.А.

Судьи Поддубная О.А.

Мурзакова Р.Ф.