Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 8Г-8343/2021[88-8375/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Софии Иржиевны к Неделько Наталье Анатольевне о выделении супружеской доли наследодателя, включении доли в наследственную массу, признании права на долю общей долевой собственности в порядке наследования, по встречному иску Неделько Натальи Анатольевны к Астаховой Софии Иржиевне об исключении из состава наследственного имущества, признании права собственности

по кассационной жалобе Неделько Натальи Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 29 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, возражения на кассационную жалобу представителя несовершеннолетней Астаховой С.И. Салфетникова А.В, действующего на основании доверенности N 23АВ0644339 от 10 августа 2020 года, выданной законным представителем несовершеннолетней Астаховой А.В, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Краснодарского краевого суда, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Астахова А.В. в интересах дочери - Астаховой С.И, 25 мая 2009 года рождения, обратилась в суд с иском к Неделько Н.А. о выделении ? супружеской доли наследодателя Неделько Иржи Любомировича, умершего 17 февраля 2020 года, включении 1/2 доли наследодателя в наследственную массу, признании права на 1/8 долю общей долевой собственности в порядке наследования.

Обращаясь в суд Астахова А.В. указала, что наследниками первой очереди после смерти Неделько И.Л. являются - мать наследодателя Неделько Л.Н, сын - Неделько С.И, дочь - Неделько К.И, дочь - Астахова С.И. (истица). Наследодатель Неделько И.Л. и Неделько Н.А. состояли в зарегистрированном браке с 28 января 1984 года по 25 июля 2014 года. В период брака супругами была приобретена квартира N "адрес" общей площадью 62, 8 кв.м. После смерти Неделько И.Л. Неделько Н.А. оформила право собственности на спорную квартиру.

Решением Промышленного районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 7 декабря 2020 года исковые требования Астаховой С.И. удовлетворены.

Судом апелляционной инстанции гражданское дело рассмотрено по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Не согласившись с требованиями Астаховой С.И, в суде апелляционной инстанции Неделько Н.А. предъявила встречный иск к Астаховой С.И. об исключении из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти Неделько И.Л, 1/2 доли квартиры N "адрес" общей площадью 62, 8 кв.м, признании права собственности на данную квартиру.

Обращаясь в суд, Неделько Н.А. указала, что спорная квартира была приобретена по договору купли-продажи от 22 мая 1996 года на имя Неделько Н.А. На момент расторжения брака имелись три объекта недвижимости: спорная квартира, квартира N "адрес". Супруги составили соглашение о разделе совместно нажитого имущества от 6 ноября 2014 года только в отношении квартиры в г. Москва, поскольку приобретенная на имя Неделько Н.А. спорная квартира и автозаправочная станция, зарегистрированная на имя Неделько И.Л. (умершего) по стоимости были одинаковые, посчитали их разделенными и принадлежащими каждому в отдельности. Наследодатель при жизни не заявлял о нарушении его прав, связанных с разделом имущества после расторжения брака. После смерти наследодателя прошло более шести лет, ответчик пропустила срок исковой давности. По истечении срока исковой давности (16 ноября 2017 года) спорная квартира перешла в собственность Неделько Н.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 29 июля 2021 года решение суда отменено и вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований Астаховой С.И. и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Неделько Н.А.

В кассационной жалобе Неделько Н.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 29 июля 2021 года, как незаконного.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки Неделько Н.А. не представила. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 5kas.sudrf.ru.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Разрешая спор по иску Астаховой С.И. к Неделько Н.А. о выделении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону, судебная коллегия указала, что спорная квартира супругами приобретена в период брака, доказательств наличия между наследодателем Неделько И.Л. и Неделько Н.А. соглашения о разделе спорной квартиры не имеется, устная договоренность о разделе имущества между супругами не имеет юридического значения для разрешения возникшего спора, на момент смерти наследодатель был зарегистрирован в спорной квартире, пользовался ей, так право наследодателя на спорную квартиру не было нарушено, срок исковой давности в интересах несовершеннолетней не может быть применен, о применении которого было заявлено ответчиком. Руководствуясь положениями законодательства, регулирующими возникшие правоотношения, оценив в соответствии с требованиями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия пришла к выводу о том, что в совместно нажитом имуществе в виде указанной квартиры доля умершего супруга подлежит включению в наследственную массу и переходит к наследникам в порядке, установленном законом.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Неделько Н.А. к Астаховой С.И. об исключении супружеской доли наследодателя из состава наследственного имущества, признании права собственности на спорную квартиру, судебная коллегия исходила из того, что после расторжения брака с наследодателем 25 июля 2014 года и до дня его смерти 17 февраля 2020 года Неделько Н.А. не обращалась к бывшему супругу с требованиями о разделе общего совместно нажитого имущества; и с учетом заявленного ходатайства ответчиком по встречному иску о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском 14 июля 2021 года, пришла к выводу о применении по заявлению ответчика пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, Неделько Н.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с момента расторжения брака с Неделько И.Л. предпринимались какие-либо действия, лишающие бывшего супруга права на спорное имущество, в том числе действия по отчуждению данного имущества, что позволяло бы ей полагать, что ее право, как собственника спорного имущества, после расторжения брака до смерти Неделько И.Л. было нарушено.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судом апелляционной инстанции правильно.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, основаны на неверном толковании норм материального права, однако о незаконности обжалуемых судебных актов они не свидетельствуют, поскольку достаточность доказательств определяется судебными инстанциями, переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи В.В. Климова

Р.Р. Нурмухаметова