Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 16-5702/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Семичева В.Ю., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 Карачевского судебного района Брянской области от 19 ноября 2020 г. и решение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 1 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Семичева В.Ю. (далее - Сёмичев В.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Карачевского судебного района Брянской области от 19 ноября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 1 февраля 2021 г, Сёмичев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Сёмичев В.Ю. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы о их незаконности, и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучение жалобы и представленных вместе с ней материалов свидетельствует о том, что жалоба Сёмичева В.Ю. не может быть предметом рассмотрения Первым кассационным судом общей юрисдикции по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В силу части 4 статьи 30.16 указанного Кодекса повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Согласно сведениям из ГАС "Правосудие" ПИ "Судебное делопроизводство", вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 Карачевского судебного района Брянской области от 19 ноября 2020 г. и решение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 1 февраля 2021 г, являлись предметом рассмотрения судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции 28 июля 2021 г. в порядке статей 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе Сёмичева В.Ю, поступившей 17 мая 2021 г.

Следовательно, в случае несогласия с указанными актами привлекаемое к административной ответственности лицо вправе обжаловать их в Верховный Суд Российской Федерации.

Вместе с тем 15 июля 2021 г. в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступила повторная жалоба Сёмичева В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 35 Карачевского судебного района Брянской области от 19 ноября 2020 г. и решение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 1 февраля 2021 г, поданная им 6 июля 2021 г. При этом данная жалоба не содержит новых оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда. Ссылок на положения части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данной жалобе не имеется.

Таким образом, жалоба Сёмичева В.Ю. от 6 июля 2021 г. не может быть рассмотрена по существу, поскольку изложенные в ней доводы, аналогичные доводам его же жалобы, поступившей в суд 17 мая 2021 г, и являлись предметом рассмотрения судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции 28 июля 2021 г.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Сёмичева В.Ю, поданной 6 июля 2021 г. в Первый кассационный суд общей юрисдикции и принятой к производству определением от 27 июля 2021 г. на постановление мирового судьи судебного участка N 35 Карачевского судебного района Брянской области от 19 ноября 2020 г. и решение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 1 февраля 2021 г, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Семичева В.Ю, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 Карачевского судебного района Брянской области от 19 ноября 2020 г. и решение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 1 февраля 2021 г, вынесенные в отношении Семичева В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья А.А. Кишаев