Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 16-7272/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Тарояна С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 9 июня 2021 года, решение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 8 июля 2021 года, вынесенные в отношении Трояна С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 9 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 8 июля 2021 года Тароян С.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 4 апреля 2021 года в 11 часов 25 минуту на 329 км. автодороги А108, управляя автомобилем "Порше", государственный регистрационный знак 70XN001, в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее Правила дорожного движения), на дороге с двухсторонним движением, при наличии дорожной разметки 1.1, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Тароян С.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя тем, что судебное разбирательство по делу было несправедливым, судебными инстанциями не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам; его доводы о том, что административного правонарушения он не совершал, аварийной ситуации не создавал, завершил маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства до линии дорожной разметки 1.1 - судебными инстанциями необоснованно отвергнуты, равно как и доводы о том, что о привлечении его ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не был оповещен, судебными инстанциями во внимание не приняты.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно пункту 9.1(1). Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Признавая Тарояна С.В. виновным в осуществлении выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, суд обоснованно сослался на видеозапись, представленную в материалы дела, на которой отображен обгон автомобилем "Порше", государственный регистрационный знак 70XN001 транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения.

Приведенные обстоятельства суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тарояна С.В. о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 3 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах действия Тарояна С.В. были правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям стороны защиты судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Тарояном С.В. своих прав.

Доводы Тарояна С.В. о его неосведомленности о привлечении его к административной ответственности по постановлению должностного лица ГИБДД 3 ноября 2020 года, были исследованы в судебном заседании и обоснованно отвергнуты, по мотивам, изложенным в судебных решениях.

Всем доводам Тарояна С.В, в том числе о завершении маневра обгона до линии дорожной разметки 1.1, при отсутствии аварийной ситуации, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Тарояна С.В. в совершённом правонарушении.

Административное наказание назначено Тарояну С.В. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 9 июня 2021 года, решение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 8 июля 2021 года, вынесенные в отношении Трояна С.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Тарояна С.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев