Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 16-7537/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Кардаш Э.Н, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 в Советском судебном районе Воронежской области от 5 апреля 2021 г., вынесенное в отношении Кардаш Э.Н, (далее - Кардаш Э.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 в Советском судебном районе Воронежской области от 5 апреля 2021 г, Кардаш Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кардаш Э.Н. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, приводя доводы его незаконности, производство по делу прекратить.

ФИО2 (далее - ФИО2), являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных о подаче указанной жалобы, возражений на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кардаш Э.Н. к административной ответственности) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Частями 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, по решению Левобережного районного суда города Воронежа от 24 июля 2020 г. N, Кардаш Э.Н. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 марта 2020 г. и до достижения дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения совершеннолетия, а затем - в размере "данные изъяты" части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения дочерью Эмилией, ДД.ММ.ГГГГ рождения совершеннолетия.

На основании исполнительного листа, выданного Левобережным районным судом города Воронежа 24 июля 2020 г, судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП города Воронежа УФСПП России по Воронежской области 11 августа 2020 г. возбуждено исполнительное производство N-ИП, которое впоследствии передано по месту жительства Кардаш Э.Н. в Советский РОСП города Воронежа УФСПП России по Воронежской области, где ему присвоен N-ИП и 10 сентября 2020 г. принят он к исполнению постановлением судебного пристава-исполнителя.

Кардаш Э.Н, зная о возбужденном исполнительном производстве, в период с 1 декабря 2020 г. по 4 апреля 2021 г. допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 67 341 рубля 15 копеек.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: актом об обнаружении правонарушения от 5 апреля 2021 г. (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении от 5 апреля 2021 г. (л.д. 3-5); исполнительным листом от 24 июля 2020 г. N, выданного Левобережным районным судом города Воронежа 24 июля 2020 г. (л.д. 24-27); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11 августа 2020 г. (л.д. 18-19); постановлением о принятии исполнительного производства к исполнению от 10 сентября 2020 г. (л.д. 23); постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 5 апреля 2021 г. (л.д. 44), и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Кардаш Э.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Кардаш Э.Н, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Кардаш Э.Н. получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Доводы аналогичные по существу доводам заявителя в жалобе о частичных переводах в счет алиментов, проверялись мировым судьей, в обжалуемом судебном акте им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем оказано какое-то воздействие на принятие мировым судьей решения, материалами дела не подтверждается.

Из доводов поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приведенные заявителем жалобы доводы сводятся к несогласию с принятым по делу судебным актом, они не опровергают наличие в действиях Кардаш Э.Ю. состава вмененного административного правонарушения, а потому не могут служить безусловным основанием к отмене принятого судебного решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении Кардаш Э.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 в Советском судебном районе Воронежской области от 5 апреля 2021 г, вынесенное в отношении Кардаш Э.Н, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кардаш Э.Н, - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев