Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 16-7846/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Павловского судебного района Нижегородской области от 16 июля 2021 года, решение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 16 сентября 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Павловского судебного района Нижегородской области от 16 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 16 сентября 2021 года, Чеблуков А.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 1 апреля 2021 года в 20 час. 28 мин. в районе дома N18 по ул. Ленина г. Павлово Нижегородской области управлял транспортным средством "Рено Дастер", государственный регистрационный знак N признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Чеблуков А.Н, просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершённом правонарушении, а его доводы о том, что у должностного лица отсутствовали законные основания для его направления на медицинское освидетельствование, поскольку он был закодирован и не мог находиться в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, так как это угрожало его жизни и здоровью, необоснованно отклонены.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обосновании выводов о виновности Чеблукова А.Н. в совершенном правонарушении судебные инстанции обоснованно сослались на протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

Оценив приведённые в совокупности доказательства, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Чеблукова А.Н. в том, что 1 апреля 2021 года в 20 час. 28 мин. в районе дома N18 по ул. Ленина г. Павлово Нижегородской области управлял транспортным средством "Рено Дастер", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и верно квалифицировали его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Чеблуковым А.Н. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Чеблукова А.Н, в том числе и утверждения о том, что у должностного лица отсутствовали законные основания для его направления на медицинское освидетельствование, поскольку в состоянии опьянения он не находился, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Чеблукова А.Н, дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Чеблукова А.Н. в совершённом правонарушении.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

Основанием для направления Чеблукова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с подпунктом "в" пункта 10 Правил. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Чеблуков А.Н. отказался.

Отказ Чеблукова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями подпункта 2 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Иные доводы, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о виновности Чеблукова А.Н. в совершённом правонарушении и не влияют на меру наказания, назначенного ему судом.

При назначении Чеблукову А.Н. административного наказания судебные инстанции учли наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому обоснованно назначил ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Павловского судебного района Нижегородской области от 16 июля 2021 года, решение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 16 сентября 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чеблукова А.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев