Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 16-7849/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Стародубова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от 15 мая 2021 года, решение судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 июля 2021 года, вынесенные в отношении Стародубова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от 15 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 июля 2021 года, Стародубов А.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 20 марта 2021 года в 01 час. 45 мин. по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ивана Романова, д. 2 управлял транспортным средством БМВ 320, государственный регистрационный знак N, с признаком опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Стародубов А.Н. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершённом правонарушении, а его доводы о том, что протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование являются недопустимыми доказательствами, необоснованно отклонены.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обосновании выводов о виновности Стародубова А.Н. в совершённом правонарушении, судебные инстанции обоснованно сослались на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапорт сотрудника полиции, видеозапись.

Оценив приведённые в совокупности доказательства, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Стародубова А.Н. в том, что 20 марта 2021 года в 01 час. 45 мин. по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ивана Романова, д. 2 управлял транспортным средством БМВ 320, государственный регистрационный знак N, с признаком опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и верно квалифицировали его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Стародубовым А.Н. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Стародубовым А.Н, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Стародубова А.Н, в том числе о недопустимости протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Стародубова А.Н. в совершённом правонарушении.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

Основанием для направления Стародубова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с подпунктом "в" пункта 10 Правил.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Стародубов А.Н. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чём указал собственноручно "согласен" и поставил свою подпись.

Однако в медицинском учреждении отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказался от сдачи биосред, о чем сделал соответствующую запись в журнале регистрации.

Отказ Стародубова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями подпункта 2 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Составленные в отношении Стародубова А.Н. процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, оформлены уполномоченным на то должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, а потому основания для признания указанных документов по делу недопустимыми доказательствами отсутствуют.

При назначении Стародубову А.Н. административного наказания судебные инстанции учли характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а поэтому обоснованно назначили ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от 15 мая 2021 года, решение судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 июля 2021 года, вынесенные в отношении Стародубова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Стародубова А.Н.- без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев