Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-10094/2021[77-3886/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Погодина С.Б, Пригариной С.И, при секретаре Красавцевой Л.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФЛюбых В.Ю, защитника осужденного Бруно-Гарсия М.Ф. - адвоката Половко А.Е, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бруно-Гарсия М.Ф. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2021 года.

По приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2021 года

Бруно-Гарсия М.Ф, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес" "адрес", судимый:

4 апреля 2011 года по приговору Солнечногорского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 22 августа 2014 года по отбытии наказания;

10 июня 2015 года по приговору Луховицкого районного суда Московской области по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания составила 3 года 8 месяцев 23 дня, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 10 июня 2015 года окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Погодина С.Б, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на нее прокурора, выступление защитника осужденного Бруно-Гарсия М.Ф. - адвоката Половко А.Е, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Любых В.Ю, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а приговор изменению, судебная коллегия

установила:

Бруно-Гарсия М.Ф. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в период с января по 5 апреля 2020 года на территории ФКУ ИК-18 УФСИН РФ по Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бруно-Гарсия М.Ф. выражает несогласие с приговором в виду нарушения судом требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Утверждает, что судом необоснованно признан в его действиях рецидив преступлений, так как судимость по приговору от 4 апреля 2011 года была погашена 22 августа 2020 года до вынесения приговора, а совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не может образовывать рецидив с учетом требований п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как является преступлением небольшой тяжести.

Полагает, что в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств судом должна быть назначена исправительная колония общего режима и произведен зачет по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, смягчить наказание, назначив его отбывание в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено, при назначении наказания учтены смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, оснований для изменения приговора не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Приговор в отношении Бруно-Гарсия М.Ф. постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения.

Судом первой инстанции выяснялась добровольность заявления ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке Бруно-Гарсия М.Ф. после ознакомления с материалами дела и в судебном заседании, проверялось проведение консультаций с защитниками. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в особом порядке судом не допущено.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у суда имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Бруно-Гарсия М.Ф, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, в данном случае отсутствуют.

Рассмотрение дела в особом порядке, а также вывод о виновности в инкриминированном преступлении осужденным Бруно-Гарсия М.Ф. не оспариваются.

Действиям Бруно-Гарсия М.Ф. дана надлежащая правовая оценка и квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Бруно-Гарсия М.Ф. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание Бруно-Гарсия М.Ф. обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку судимости по приговору Солнечногорского районного суда Московской области от 4 апреля 2011 года и по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 10 июня 2015 года на момент совершения инкриминированного преступления не были погашены, при этом ни одно из ранее совершенных преступлений не относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления любой категории образует рецидив преступлений при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления. Исключений, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Судом при назначении наказания не применены правила ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Бруно-Гарсия М.Ф. без изоляции от общества с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его общественную опасность.

Назначенное осужденному Бруно-Гарсия М.Ф. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, является справедливым.

Назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ судом мотивировано.

При определении вида исправительного учреждения суд назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, произведя зачет срока содержания под стражей по правилам ст. 72 УК РФ.

Не соглашаться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Бруно-Гарсия М.Ф. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зубово-Полянского районного Республики Мордовия от 24 мая 2021 года в отношении Бруно-Гарсия М.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: