Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-10408/2021[77-4233/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Безгиной Е.Ю, Котлова А.Е, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.А, осужденного Фомина К.В, посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Фомина К.В. на приговор Серпуховского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Серпуховского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Фомин "данные изъяты" судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серпуховского городского суда "адрес" по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серпуховского городского суда "адрес" по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденный ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района "адрес" по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскано с Фомина К.В. в пользу ФИО7 в счет возмещения причиненного материального ущерба 25000 рублей.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного Фомина К.В, возражения прокурора, выступление осужденного Фомина К.В, поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Жидкова Г.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Фомин К.В. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Фомин К.В. выражает несогласие с приговором, указывая о чрезмерной суровости назначенного наказания и оспаривая квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину". Считает, что стоимость похищенного должна определяться исходя из акта закупки, согласно которому цена за велосипед с учетом износа составляет 3000 рублей, при этом обращает внимание, что по делу не проведена товароведческая экспертиза для установления стоимости похищенного имущества, потерпевшей не предоставлены документы, подтверждающие стоимость похищенного велосипеда. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств у суда были основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит изменить судебное решение и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. находит приведенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Фомина К.В. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденного Фомина К.В. в совершении преступления подтверждаются показаниями осужденного; показаниями потерпевшей и свидетелей; протоколами осмотра места происшествия, выемки и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы закупочным актом подтверждается лишь факт реализации осужденным велосипеда в комиссионный магазин, а стоимость похищенного имущества установлена судом на основании показаний потерпевшей, указавшей марку и стоимость похищенного велосипеда, а также справки о стоимости велосипеда указанной модели на момент хищения.

Выводы суда о причинении потерпевшей ФИО7 значительного ущерба кражей имущества на сумму 25000 рублей являются правильными, исходя из стоимости, значимости похищенного, имущественного положения потерпевшей.

Квалификация действий Фомина К.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной.

Наказание осужденному Фомину К.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, к которым отнесено полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, состояние их здоровья, участие подсудимого в боевых действиях на территории Донбасса.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, назначением осужденному наказания без применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Отбывание наказания назначено осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Серпуховского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомина ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: