Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-10498/2021[77-4265/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Комиссаровой В.Д, Рагузина А.В, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, защитника осужденного Григорьева В.О. - адвоката Чекашовой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Григорьева В.О. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 27 января 2021 года.

По приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 27 января 2021 года

Григорьев Владислав Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый 21 мая 2020 года по приговору Дятьковского городского суда Брянской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев; по постановлению Дятьковского городского суда Брянской области от 5 ноября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год; не отбытый срок наказания составляет 9 месяцев 9 дней, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 21 мая 2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 27 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выступление защитника осужденного Григорьева В.О. - адвоката Чекашовой Т.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей об изменении приговора и снижении размера назначенного наказания, мнение прокурора Яковлевой Т.А. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия

установила:

по приговору Григорьев В.О. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 17 сентября 2020 года в г. Дятьково Брянской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев В.О, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей.

Ссылаясь на постановление Дятьковского городского суда Брянской области от 5 ноября 2020 года об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 21 мая 2020 года, обращает внимание на "Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, указывает, что фактически находился под стражей с 5 ноября 2020 года до вступления обжалуемого приговора в законную силу. Считает, что этот период должен быть зачтен в срок отбытия наказания.

Просит приговор изменить, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 5 ноября 2020 года по 26 января 2021 года.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кузнецов Д.А, опровергая ее доводы, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Григорьева В.О. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена и осужденным Григорьевым В.О. не оспаривается.

Наказание Григорьеву В.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронического заболевания, возмещения ущерба потерпевшему, связанного с ремонтом мопеда, выдачи похищенного имущества, отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 2 ст. 43, ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Каких-либо неучтенных судом, либо недостаточно учтенных обстоятельств, которые бы могли существенно повлиять на назначение осужденному наказания, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Григорьеву В.О. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом ФИО2 инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок отбытия наказания периода с 5 ноября 2020 года по 26 января 2021 года не основаны на законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено лишь время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что условное осуждение, назначенное Григорьеву В.О. по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 21 мая 2020 года, было отменено по постановлению Дятьковского городского суда Брянской области от 5 ноября 2020 года.

Таким образом в период времени с 5 ноября 2020 года по 26 января 2021 года Григорьев В.О. отбывал наказание, назначенное по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 21 мая 2020 года в виде лишения свободы, и не находился под стражей в порядке меры пресечения.

При этом, назначая окончательное наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 27 января 2021 года, суд на основании ст. 70 УК РФ частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 21 мая 2020 года.

Вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в отношении Григорьева В.О, не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 27 января 2021 года в отношении Григорьева Владислава Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: