Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Погодина С.Б, судей: Пригариной С.И, Яготинцева В.Н, при секретаре Красавцевой Л.А, с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, осужденного Ашурбекова А.М. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ашурбекова А.М. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2020 года.
По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2020 года ходатайство
Ашурбекова А.М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживавшего по адресу: "адрес", судимого 31 августа 2009 года по приговору Головинского районного суда г. Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2019 года) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 10 июня 2011 года освободившегося по отбытии наказания, осужденного по приговору Чеховского городского суда Московской области от 9 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено:
приговор Головинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2009 года изменен: на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Ашурбекова А.М. под стражей с 14 июля 2009 года по 11 сентября 2009 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;
приговор Чеховского городского суда Московской области от 9 ноября 2017 года изменен: исключено из приговора указание о признании опасного рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством; смягчено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ - до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2020 года не обжаловалось и вступило в законную силу.
Заслушав доклад судьи Пригариной С.И, изложившей содержание постановления, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Ашурбекова А.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Любых В.Ю, полагавшего необходимым кассационную жалобу осужденного удовлетворить, постановление отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
установила:
осужденный Ашурбеков А.М, отбывающий наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области от 9 ноября 2017 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Головинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2009 года и приговора Чеховского городского суда Московской области от 9 ноября 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Судом первой инстанций принято обжалуемое решение.
В кассационной жалобе осужденный Ашурбеков А.М. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд, исключив из приговора указание о признании в его действиях опасного рецидива преступлений, должен был смягчить ему наказание, которое назначить без учета ст. 68 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Помимо этого, выражает несогласие с тем, что суд, изменив вид исправительного учреждения, не произвел зачет времени его содержания под стражей в льготном исчислении, предусмотренном ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ. В связи с этим просит обжалуемое постановление изменить и смягчить ему наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного закона при рассмотрении ходатайства Ашурбекова А.М. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущены.
На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или его отбывших, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 года N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", судам следует иметь в виду, что при рассмотрении вопросов, указанных в п. 13 ст. 397 УПК РФ, смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ изменения в части льготного зачета в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима времени содержания под стражей улучшают положение Ашурбе
