Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-9732/2021[77-3929/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Пригариной С.И, Погодина С.Б, при секретаре Красавцевой Л.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Любых В.Ю, осужденного Порватова Д.А. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Демихова А.А, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Порватова Д.А. на приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 12 июля 2021 года.

По приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2021 года

Порватов Д.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 15 марта 2016 года по п. "в" ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, освободился из мест лишения свободы 10 октября 2017 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней;

по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2020 года по ст. 264 УК РФ, на основании чч. 1, 5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 15 марта 2016 года) к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев 14 дней, постановлением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 19 ноября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев.

Срок наказания Порватову Д.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 12 июля 2021 года указанный приговор изменен:

исключено из вводной части приговора указание на то, что отбытое наказание по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2020 года в виде лишения свободы составляет 11 месяцев 17 дней и неотбытое наказание 2 месяца 3 дня;

дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием на учет положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении Порватову Д.А. наказания;

смягчено основное наказание, назначенное Порватову Д.А. по ст. 264.1 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ст. 264.1 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2020 года окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пригариной С.И, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, осужденного Порватова Д.А. и его защитника - адвоката Демихова А.А, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении приговора со смягчением наказания, мнение прокурора Любых В.Ю. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Порватов Д.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Порватов Д.А, не оспаривая свою виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, находя его несправедливым. Считает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и применил правила ст. 68 УК РФ, а также назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого, а не общего режима.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить и смягчить ему наказание.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Порватов Д.А, просил учесть, что у него на иждивении находятся четверо малолетних детей и сожительница, в связи с чем изменить судебные решения и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Перескоков Л.В. полагает судебные решения законными и обоснованными. Просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как видно из материалов дела, Порватов Д.А. на досудебной стадии уголовного судопроизводства заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, мотивируя его полным признанием вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое удовлетворено, подозреваемому разъяснены последствия производства дознания в таком порядке. Обвинительное постановление составлено с соблюдением положений ст. 226.7 УПК РФ.

В судебном заседании Порватов Д.А. заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном положениями гл. 40 УПК РФ, с учетом особенностей, указанных в ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Порватова Д.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, собранных в ходе дознания, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, который соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

С учетом установленных на основании совокупности указанных в обвинительном постановлении доказательств фактических обстоятельств суд первой инстанции квалифицировал действия Порватова Д.А. по ст. 264.1 УК РФ. Квалификация содеянного осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Назначая Порватову Д.А. наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства и установленные законом особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке после проведения дознания в сокращенной форме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Порватову Д.А, суд признал наличие четверых малолетних детей, нахождение на иждивении сожительницы, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полном объеме учел все известные на момент постановления приговора данные о личности Порватова Д.А. и обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Порватову Д.А, судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Доводы кассационной жалобы осужденного об исключении из приговора указания о назначении ему наказания с учетом рецидива преступлений основаны на неверном толковании уголовного закона, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при этом в силу требований п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Между тем, судом установлено, что Порватов Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2016 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях осужденного рецидив преступлений.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Порватова Д.А. только в условиях его изоляции от общества и не нашел оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, аргументировав свое решение надлежащим образом.

Принимая во внимание, что дознание по делу проведено в сокращенной форме и производство в суде осуществлено в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, наказание назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд с приведением надлежащей мотивировки на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2020 года и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений в приговор, является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано.

Вид исправительного учреждения, вопреки доводам кассационной жалобы, осужденному судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Зачет срока содержания под стражей произведен по правилам ст. 72 УК РФ.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе, удовлетворив их частично, указав мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, внося изменения в приговор, учел положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчил ему наказание по ст. 264.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, а также окончательное наказание по ст. 70 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Порватова Д.А, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 12 июля 2021 года в отношении Порватова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: