Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 8Г-19555/2021[88-19958/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Князькова М.А. и Гольман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Балашиха Московской области к Золотухину К.В, обществу с ограниченной ответственностью "РИМЭКА" о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости признании недействительными ничтожных сделок

по кассационной жалобе Золотухина К.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А, судебная коллегия

установила:

администрация городского округа Балашиха Московской области обратилась в суд с иском к Золотухину К.В, ООО "РИМЭКА", просила суд признать отсутствующим зарегистрированное право ООО "РИМЭКА" на объекты недвижимости: нежилое здание с кадастровым номером N площадью 1 514, 5 кв.м, примыкающее к многоквартирному жилому дому N по "адрес"а; внутриквартальную дорогу с кадастровым номером N, протяженностью 802 м площадью 6 225 кв.м, адрес объекта: "адрес" номер государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ; внутриквартальную дорогу с кадастровым номером N, протяженностью 275 м площадью 6 225 кв.м адрес объекта: "адрес", номер государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ; внутриквартальную дорогу с кадастровым номером N, протяженностью 121 м площадью 1 220 кв.м адрес объекта: "адрес", номер государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ; внутриквартальную дорогу с кадастровым номером N, протяженностью 116 м площадью 572 кв.м адрес объекта: "адрес", номер государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными ничтожные сделки: договор купли-продажи нежилого здания от 15 мая 2018 г, заключенный между ООО "РИМЭКА" и Золотухиным К.В. в отношении нежилого здания с кадастровым номером N, адрес объекта: "адрес", номер регистрации перехода права N договор купли-продажи сооружения от 12 ноября 2018 г, заключенный между ООО "РИМЭКА" и Золотухиным К.В. в отношении внутриквартальной дороги с кадастровым номером N, адрес объекта: "адрес", номер регистрации перехода права N; договор купли-продажи сооружения от 24 декабря 2018 г, заключенный между ООО "РИМЭКА" и Золотухиным К.В. в отношении внутриквартальной дороги с кадастровым номером N, адрес объекта: "адрес" номер регистрации перехода права N; договор купли-продажи сооружения от 14 мая 2019 г, заключенный между ООО "РИМЭКА" и Золотухиным К.В. в отношении внутриквартальной дороги с кадастровым номером N, адрес объекта: "адрес", номер регистрации перехода права N; договор купли-продажи сооружения от 14

мая 2019 г, заключенный между ООО "РИМЭКА" и Золотухиным К.В. в отношении внутриквартальной дороги с кадастровым номером N, адрес объекта: "адрес", номер регистрации перехода права N; признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Золотухина К.В. на нижеследующие объекты недвижимости: нежилое здание с кадастровым номером N, примыкающее к многоквартирному жилому дому "адрес", адрес объекта: "адрес", "адрес", внести запись в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права Золотухина К.В. на объекты недвижимости: внутриквартальные дороги с кадастровыми номерами N, N, N, N.

В обоснование исковых требований, представитель истца пояснил, что 1 октября 2003 г. на основании Постановления "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "О комплексной застройке микрорайона "адрес"" между Минмособлстроем, администрацией Балашихинского района и ООО "РИМЭКА" на проектирование и строительство объекта ЖК " "данные изъяты"" был заключен Инвестиционный контракт N. Под строительство отведен земельный участок категории "земли поселений", район "адрес", площадью 29, 769 га, кадастровый N, переданный администрацией застройщику ООО "РИМЭКА" по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ N-Z сроком на 49 лет. Предоставленный в аренду земельный участок был разделен на несколько отдельных земельных участков. На данный момент введены в эксплуатацию жилые дома N N, строятся корпуса 8, 9 с пристроенным медицинским центром и подземной автостоянкой, а также дошкольное образовательное учреждение (ДОУ) на 160 мест.

В 2019 г..в администрацию стали поступать обращения граждан, в результате рассмотрения которых выяснилось, что на вышеуказанных земельных участках поставлены на кадастровый учет линейные сооружения - внутриквартальные дороги, право собственности на которые зарегистрировано на имя Золотухина К.В. на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО "РИМЭКА". Оформление и регистрация права ответчиком ООО "РИМЭКА" на внутриквартальные дороги осуществлены Управлением Росреестра по Московской области на основании якобы выданного администрацией городского округа Балашиха разрешений на ввод объектов в эксплуатацию. Между тем, такие разрешения администрацией не выдавалось. Первоначальная регистрация права собственности ООО "РИМЭКА" на внутриквартальные дороги была произведена на основании сфальсифицированных документов, и в последующем по договорам купли-продажи право собственности на них перешло к Золотухину К.В. По данному факту администрацией городского округа Балашиха в адрес "данные изъяты" и начальника отдела "данные изъяты"" направлены заявления о проведении проверки в порядке статей "данные изъяты" Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 23 мая 2019 г..СУ МУ МВД России " "данные изъяты"" в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" статьи "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие спорных внутриквартальных дорог в личной собственности одного лица - ответчика Золотухина К.В. препятствует неограниченному кругу лиц, участникам дорожного движения, водителям и пешеходам пользоваться этим имуществом, что ведет к нарушению их прав. Принимая во внимание, что запись в ЕГРН о собственности ООО "РИМЭКА" возникло на основании несуществующих документов, администрация просила суд признать отсутствующим зарегистрированное право ООО "РИМЭКА" на указанные объекты недвижимости.

Договоры, заключенные ООО "РИМЭКА" и Золотухиным К.В. в отношении объектов недвижимости являются незаконными на основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они совершены в нарушение требований действующего законодательства, и нарушают права и интересы третьих лиц, в том числе администрации городского округа Балашиха. При отсутствии зарегистрированного права ООО "РИМЭКА" на спорные объекты не мог состояться и переход этого права Золотухину К.В. по оспариваемым сделкам. При вышеизложенных обстоятельствах администрация городского округа Балашиха просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Золотухина К.В. на спорные линейные сооружения. В администрацию городского округа Балашиха постоянно поступают жалобы на невозможность беспрепятственного прохода и проезда по прилегающей к жилым домам территории. По информации Управления строительного комплекса под номером N N в книге выдачи разрешений значится разрешение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное другому лицу на отдельно стоящий дом, предназначенный для проживания одной семьи. Также был вскрыт факт фальсификации разрешения на строительство указанного нежилого здания, предоставленного в Управление Росреестра. Указанная информация и подтверждающие ее документы также направлены для производства проверки в порядке статей "данные изъяты" Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Право собственности Золотухина К.В. на нежилое строение возникло по договору купли-продажи, который также следует признать ничтожной сделкой. Действиями ответчиков нарушены права неопределенного круга лиц, а также администрации городского округа Балашиха как уполномоченного органа по контролю за строительством объектов на территории города и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа Балашиха.

Решением Балашихинского городского суда от 12 марта 2020 г. исковые требования администрации городского округа Балашиха к Золотухину К.В. и ООО "РИМЭКА" о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости, о признании недействительными ничтожных сделок, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2020 г. решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 марта 2020 г, оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда. Суд кассационной инстанции указал, что судом оставлено без внимания и не дана оценка представленным истцом доказательствам тому, что по итогам реализации инвестиционного контракта к администрации должно перейти 100% нежилой площади объектов социального назначения инвестиционного объекта, расположенных на земельном участке, являющемся муниципальной собственностью.

Суд кассационной инстанции указал, что применительно к требованиям истца по сделкам, заключенным между ООО "РИМЭКА" и Золотухиным К.В. в отношении спорных объектов, суду следовало проверить оспариваемые сделки на соответствие требованиям статьей 10, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и дать соответствующую квалификацию действиям сторон по сделке. Выводы суда относительно недоказанности подложности разрешения на ввод объектов в эксплуатацию сделаны в нарушение норм материального и процессуального права, без надлежащей оценки представленных истцом доказательств в обоснование иска и без учета того, что само по себе отсутствие итогового процессуального решения по возбужденному уголовному делу не освобождает ответчиков от доказывания легитимности ввода спорных объектов в гражданский оборот.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 февраля 2021 г. решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 марта 2020 г. отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Золотухина К.В. содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 февраля 2021 г. в связи с существенным нарушением норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что оснований для отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Из материалов дела и обжалуемых судебных постановлений следует, что в производстве "данные изъяты" области находится уголовное дело N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" статьи "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения мошеннических действий с недвижимым имуществом в форме постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на объекты капитального строительства, расположенные по адресу: "адрес"". По данному уголовному делу в "данные изъяты" произведена выемка документации.

Ко дню судебного заседания предварительное расследование по указанному уголовному делу не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство строительного комплекса "адрес", администрация "адрес", ООО "РИМЭКА" (инвестор) заключили инвестиционный контракт на комплексную застройку земельного участка, предметом которого является реализация сторонами в 2003-2008 гг. инвестиционного проекта по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию комплекса зданий жилого (смешанного) назначения ориентировочной общей жилой площадью 280 тыс. кв.м, и связанных с ними внутриплощадочных инженерных сетей и сооружений на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес" Реализация инвестиционного проекта осуществляется инвестором за счет собственных и/или привлеченных средств. Согласно пункту 3.1 данного инвестиционного контракта соотношение раздела имущества по итогам реализации контракта устанавливается между сторонами в пропорции: администрации - 12% общей площади инвестиционного объекта, 25% нежилой площади инвестиционного объекта, Инвестору - 88% общей площади инвестиционного объекта, 75% нежилой площади инвестиционного объекта.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений "адрес" (арендодатель) и ООО "РИМЭКА" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и используемого для ведения предпринимательской деятельности N.

Истец в обоснование предъявленных требований также представил в дело копии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N N, копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N N, копию книги учета, справочную информацию по объектам недвижимости, публичную кадастровую карту, копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N N, копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N N, копию книги учета, протокол разграничения ответственности сторон по инженерному обеспечению инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту согласно которому ответственность за строительство, планировку дорог, площадок, тротуаров, отмостки полностью возлагается на администрацию Балашихинского района. Истец также представил копии разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, копии разрешений на строительство.

Согласно выписок из ЕГРН усматривается, что объект с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", является внутриквартальной дорогой, назначение - 7.4 сооружения дорожного транспорта, введен в эксплуатацию в 2013 г. ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного объекта зарегистрировано право собственности ООО "РИМЭКА". ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности к Золотухину К.В. на основании договора купли-продажи сооружения. Основанием для регистрации права собственности ООО "РИМЭКА" было указано разрешение на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ N N.

Согласно выписок из ЕГРН усматривается, что объект с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", является внутриквартальной дорогой, назначение - 7.4 сооружения дорожного транспорта, введен в эксплуатацию в 2013 г. 18 декабря 2018 г. в отношении данного объекта зарегистрировано право собственности ООО "РИМЭКА". 14 января 2019 г. зарегистрирован переход права собственности к Золотухину К.В. на основании договора купли-продажи сооружения. Основанием для регистрации права собственности ООО "РИМЭКА" было указано разрешение на ввод в эксплуатацию от 13 сентября 2013 г. N N.

Согласно выписок из ЕГРН объект с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", является нежилым зданием, введен в эксплуатацию в 2013 г. 1 июня 2018 г. в отношении данного объекта зарегистрировано право собственности Золотухина К.В..

Согласно выписок из ЕГРН усматривается, что в отношении сооружения с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", 17 апреля 2019 г. зарегистрировано право собственности ООО "РИМЭКА". 23 мая 2019 г. зарегистрирован переход права собственности к Золотухину К.В. на основании договора купли-продажи сооружения. Данное сооружение является внутриквартальной дорогой, назначение - 7.4 сооружения дорожного транспорта. Основанием для регистрации права собственности ООО "РИМЭКА" было указано разрешение на ввод в эксплуатацию от 31 августа 2013 г. N N.

Согласно выписок из ЕГРН усматривается, что в отношении сооружения с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", 17 апреля 2019 г. зарегистрировано право собственности ООО "РИМЭКА". 27 мая 2019 г. зарегистрирован переход права собственности к Золотухину К.В. на основании договора купли - продажи сооружения. Данное сооружение является внутриквартальной дорогой, назначение - 7.4 сооружения дорожного транспорта. Основанием для регистрации права собственности ООО "РИМЭКА" было указано разрешение на ввод в эксплуатацию от 31 августа 2013 г. N N.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2019 г. по делу N А41-3991/2015 утвержден конкурсным управляющим должника ООО "РИМЭКА" ФИО1 (Союз АУ "СРО СС). Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2018 г. ООО "РИМЭКА" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2019 г. утверждено мировое соглашение в редакции от 9 января 2019 г, заключенное между ООО "РИМЭКА" и представителем собрания кредиторов Золотухиным К.В, производство по делу N А41-3991/15 прекращено. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2019 г. определение Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "РИМЭКА" отказано, дело направлено в Арбитражный суд Московской области для возобновления по нему производства. Определением суда от 31 октября 2019 г. возобновлено конкурсное производство сроком до 22 апреля 2020 г.

12 ноября 2018 г. ООО "РИМЭКА" (продавец) и Золотухин К.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи сооружения в отношении внутриквартальной дороги с кадастровым номером N. Представленный договор имеет отметку о государственной регистрации.

24 декабря 2018 г. ООО "РИМЭКА" (продавец) и Золотухин К.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи сооружения в отношении внутриквартальной дороги с кадастровым номером N. Представленный договор имеет отметку о государственной регистрации.

14 мая 2019 г. ООО "РИМЭКА" (продавец) и Золотухин К.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи сооружения в отношении внутриквартальной дороги с кадастровым номером N. Представленный договор имеет отметку о государственной регистрации.

14 мая 2019 г. ООО "РИМЭКА" (продавец) и Золотухин К.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи сооружения в отношении внутриквартальной дороги с кадастровым номером N. Представленный договор имеет отметку о государственной регистрации.

Управлением Росреестра по Московской области представлены копии дел правоустанавливающих документов в отношении указанных выше объектов недвижимости, которые в числе иных документов содержат названные выше разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и договоры купли-продажи.

ООО "РИМЭКА" на основании заключенного инвестиционного контракта реализовало проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию комплекса зданий жилого (смешанного) назначения, и связанных с ними внутриплощадочных инженерный сетей и сооружений на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес" Реализация данного проекта осуществлялась ответчиком за счет собственных или привлеченных средств. Администрация городского округа Балашиха также является стороной данного инвестиционного контракта, условиями которого также было предусмотрено соотношение раздела имущества по итогам его реализации, установленное в пропорции: администрации 12% общей площади инвестиционного объекта, 25% нежилой площади инвестиционного объекта, ООО "РИМЭКА" 88% общей площади инвестиционного объекта, 75% нежилой площади инвестиционного объекта.

Строительство объектов было завершено, объекты строительства введены в эксплуатацию. За ООО "РИМЭКА" было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: N, N, N N, N. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, право собственности ответчика в отношении указанных объектов недвижимости регистрировалось, в том числе на основании разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, которые администрация Балашихинского района не выдавала.

Соответственно имела место фальсификация разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, на основании которых право собственности было зарегистрировано. Регистрация права произошла на основании сфальсифицированных документов, и в последующем по договорам купли-продажи право собственности на спорные объекты недвижимости перешло к ФИО2

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по "адрес" находится уголовное дело возбужденное по признакам преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" статьи "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, по фабуле которого неустановленные следствием лица изготовили подложные разрешения на ввод объектов в эксплуатацию.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы истца о подложности разрешений на ввод объектов в эксплуатацию не могут служить основанием для удовлетворения данного гражданского иска. Истец не представил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что спорные объекты недвижимости подлежали по окончании строительства передаче в собственность "данные изъяты". Также суд пришел к выводу о том, что сделки купли-продажи, совершенные ответчиками в отношении спорных объектов недвижимости, соответствуют требованиям закона.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 153, 158, 166, 167, 168, 209, 235, 262, 454, 549, 550-551 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 11 статьи 5 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями данными в абзаце четвертом пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Исходил из того, что по итогам реализации инвестиционного контракта к администрации должно перейти 100% нежилой площади объектов социального назначения инвестиционного объекта, расположенных на земельном участке, являющемся муниципальной собственностью. Согласно протоколу разграничения ответственности сторон по инженерному обеспечению инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту (т. 1, л.д. 26-29) ответственность за строительство, планировку дорог, площадок, тротуаров, отмостки полностью возлагается на администрацию "адрес"

По мнению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда сделки, заключенным между ООО "РИМЭКА" и Золотухиным К.В. в отношении спорных объектов, не соответствуют требованиям статьей 10, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оформление и регистрация права ответчиком ООО "РИМЭКА" на внутриквартальные дороги произведено на основании выданного администрацией городского округа Балашиха поддельных разрешений на ввод объекта в эксплуатацию.

Передача спорных внутриквартальных дорог в собственности одного лица - Золотухина К.В. препятствует неограниченному кругу лиц, участникам дорожного движения, водителям и пешеходам пользоваться этим имуществом, что ведет к нарушению их прав. Принимая во внимание, что запись в ЕГРН о собственности ООО "РИМЭКА" возникло на основании несуществующих документов, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым признать отсутствующим зарегистрированное право ООО "РИМЭКА" на указанные объекты недвижимости. Договоры, заключенные ООО "РИМЭКА" и Золотухиным К.В. в отношении объектов недвижимости являются незаконными на основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, они совершены в нарушение требований действующего законодательства, и нарушают права и интересы третьих лиц, в том числе администрации городского округа Балашиха. При отсутствии зарегистрированного права ООО "РИМЭКА" на спорные объекты не мог состояться и переход этого права Золотухину К.В. по оспариваемым сделкам.

По информации Управления строительного комплекса под номером N N в книге выдачи разрешений значится разрешение от 12 июля 2013 г, выданное другому лицу на отдельно стоящий дом, предназначенный для проживания одной семьи. Соответственно имеет место факт фальсификации разрешения на строительство указанного нежилого здания, предоставленного в Управление Росреестра. Право собственности Золотухина К.В. на нежилое строение возникло по договору купли-продажи, который также является ничтожной сделкой. Действиями ответчиков нарушены права неопределенного круга лиц, а также администрации городского округа Балашиха как уполномоченного органа по контролю за строительством объектов на территории города и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории "адрес".

Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит поводов к отмене обжалуемого судебного постановления. Суд апелляционной инстанции правильно исходил из отсутствий оснований возникновения у ответчиков права собственности на спорные объекты недвижимости, поэтому выводы суда в силу приведенных норм права, являются правомерными и обоснованными.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают приведенные выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что судом апелляционной инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Золотухина К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи