Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 8Г-19716/2021[88-24665/2021]

N 88-24665, 2-1651/2020

г. Саратов 3 ноября 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу Голенковой Ларисы Александровны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Балашихинского судебного района Московской области от 17 ноября 2020 г, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Катюшки" о взыскании с Голенковой Ларисы Александровны задолженности по оплате за жилое помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Катюшки" (далее - ООО "УК "Катюшки") обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Голенковой Л.А. 365 599, 52 руб. в качестве задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся в период с 1 декабря 2015 г. по 31 мая 2020 г, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 428 руб.

В качестве подтверждения обоснованности и бесспорности требований взыскатель представил выписку из лицевого счета и домовой книги.

17 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка N 1 Балашихинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Голенковой Л.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 365 599, 52 руб. за период с 1 декабря 2015 г. по 31 мая 2020 г, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 428 руб.

Направленные 19 ноября 2020 г. Голенковой Л.А. копии судебного приказа по адресам: "адрес" вручены не были, конверты возвращены мировому судье с отметкой "истек срок хранения".

30 марта 2021 г. от Голенковой Л.А. поступили возражения на судебный приказ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Балашихинского судебного района Московской области от 2 апреля 2021 г. Голенковой Л.А. возвращены возражения, поскольку заявителем не указаны причины, препятствующие своевременному представлению возражений относительно исполнения судебного приказа.

Голенкова Л.А, не согласившись с судебным приказом мирового судьи от 17 ноября 2020 г, обратилась с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ, оспаривая наличие задолженности.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении указанного заявления.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных правовых норм и акта их толкования судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой для приказного производства.

Удовлетворяя требования и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования бесспорными, основанными на выписке из лицевого счета N абонента ФИО1 по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес"

Между тем, как следует из возражений Голенковой Л.А. относительно исполнения судебного приказа и доводов жалобы заявитель возражает против возложенной на нее обязанности по уплате задолженности, указывая, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникла у нее с момента подписания акта о допуске в квартиру 15 декабря 2019 г, однако на дату обращения заявителя за выдачей судебного приказа задолженность отсутствовала. В соответствии с п. 4 акта, подписанного с одной стороны ЖСК "На Авиамоторной улице", с другой стороны - членом кооператива Голенковой Л.А, с даты подписания акта член кооператива обязуется нести расходы по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, в том числе обслуживание запирающих устройств, услуги службы дежурств по подъезду, охранные услуги и иные расходы по содержанию и эксплуатации квартиры.

Кроме того, Голенкова Л.А. ссылалась на то, что фактически проживала по адресу: "адрес", о чем суду было известно, однако она, по независящим от нее обстоятельствам, не имела возможности получить на почте судебное отправление с копией судебного приказа, направленное по адресу: "адрес", так как на конверте не указан номер квартиры (л.д. 68).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, однако в силу объективных причин не могли быть известны мировому судье и проверены им, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю ООО "УК "Катюшки" права предъявления данных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Балашихинского судебного района Московской области от 17 ноября 2020 г. отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Катюшки" разъяснить право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья