Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 г. по делу N 8Г-24318/2021[88-23541/2021]

N 88-23541/2021

N 9-177/2021

г. Саратов 15 октября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шветко Д.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28 декабря 2020 года N У-20-172694 по обращению потребителя финансовой услуги Суриновой ФИО9

по кассационной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2021 года о возвращении искового заявления и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 13 мая 2021 года

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28 декабря 2020 года N У-20-172694 по обращению потребителя финансовой услуги Суриновой Е.В.

Исковое заявление от имени ПАО СК "Росгосстрах" подписано Артамоновой - Ребриной Е.Ю.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 февраля 2021 года исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" оставлено без движения, как не соответствующее требованиям части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по тем основаниям, что право представителя ПАО СК "Росгосстрах" Артамоновой -Ребриной Е.Ю. на подписание и предъявление в суд искового заявления надлежащим образом не удостоверено. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков - не позднее 4 марта 2021 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2021 года исковое заявление возвращено ПАО СК "Росгосстрах", в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 13 мая 2021 года определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2021 года оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения по основаниям нарушения норм материального и процессуального закона.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения судами были допущены.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что заявление от имени ПАО СК "Росгосстрах" подписано Артамоновой - Ребриной Е.Ю, в подтверждение полномочий которой приложена копия доверенности, в соответствии с которой ПАО СК "Росгосстрах" в лице Генерального директора Гальперина Г.А. уполномочивает Артамонову - Ребрину Е.Ю. на совершение указанных в доверенности фактических и юридических действий, однако копия доверенности заверена с использованием штампа-факсимиле подписи лица, подпись не расшифрована. Указано на необходимость представить в суд оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя лица, подписавшего заявление.

В целях устранения недостатков искового заявления, через сервис "Электронное правосудие" представлена доверенность от 17 октября 2020 года

на Артамонову - Ребрину Е.Ю, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью Гаркуши А.А, как сотрудника ПАО СК "Росгосстрах".

В подтверждение полномочий Гаркуши А.А. представлена копия доверенности от 19 ноября 2020 г, в соответствии с которой ПАО СК "Росгосстрах" в лице Генерального директора Гальперина Г. А. уполномочивает Гаркушу А.А. на совершение указанных в доверенности фактических и юридических действий, в том числе, на заверение копий документов. Данная копия доверенности заверена усиленной квалифицированной электронной подписью Гаркуши А.А, как сотрудника ПАО СК "Росгосстрах".

Возвращая исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах", судья исходил из того, что в установленный срок истцом не были устранены недостатки, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Соглашаясь с выводами судьи, о наличии предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, в связи с невыполнением требований судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд апелляционной инстанции счел доводы истца несостоятельными. При этом указал, что имело место быть неполное представление документов, подтверждающих полномочия представителя, в связи с чем суд первой инстанции правомерно применил положения ст. ст. 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С указанными судебными постановлениями нельзя согласиться, поскольку они вынесены с нарушением норм процессуального права.

В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как следует из материала, определением судьи от 12 февраля 2021 года исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" оставлено без движения, с установлением срока для устранения недостатков до 4 марта 2021 года, как поданное с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: полномочия представителя истца не оформлены надлежащим образом.

В подтверждение её полномочий в материалы представлена доверенность от 17 октября 2020 г, в соответствии с которой ПАО СК "Росгосстрах" в лице генерального директора Гальперина Г.А. уполномочивает Артамонову - Ребрину Е.Ю. на совершение указанных в доверенности фактических и юридических действий. Данная копия доверенности заверена с использованием штампа-факсимиле подписи лица без расшифровки.

В порядке устранения недостатков в поданном исковом заявлении, через сервис "Электронное правосудие" в виде электронного образа доверенности, заверенной усиленной квалифицированной подписью представителя ПАО СК "Росгосстрах" Гаркуши А.А. в суд представлена копия доверенности представителя Артамоновой- Ребриной Е.Ю.

Полномочие по удостоверению верности копий документов общества представителем Гаркуша А.А, подтверждается доверенностью Генерального директора ПАО СК "Росгосстрах", данная копия доверенности подписана усиленной квалифицированной подписью последней.

Таким образом, право каждого из указанных представителей в доверенностях, на заверение документов и обращение в суд имеется.

В силу ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает доверитель. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Таким образом, копии доверенностей, представленных представителем истца, как совместно с исковым заявлением, так и дополнительно в рамках устранения недостатков по оставленному без движения исковому заявлению, соответствуют требованиям действующего законодательства, заверены подписью и печатью уполномоченных лиц, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления, не имелось.

При таких обстоятельствах, судебные постановления нельзя признать соответствующим нормам процессуального права, они подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2021 года о возвращении искового заявления и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 13 мая 2021 года - отменить.

Материал по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28 декабря 2020 года N У-20-172694 по обращению потребителя финансовой услуги Суриновой ФИО10, направить в Ленинской районный суд г. Саранска Республики Мордовия для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья подпись Д.В. Шветко

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко