Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 8Г-24545/2021[88-23939/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Черновой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходаковой Елены Юрьевны к СНТ "Зелёная роща" об истребовании документов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ходаковой Елены Юрьевны на решение Волоколамского городского суда Московской области от 16 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

Ходакова Е.Ю. обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Зелёная роща" (далее - СНТ "Зелёная роща", товарищество) об истребовании заверенных в соответствии с действующим законодательством копий документов за период с 11 мая 2017 г. по 25 ноября 2019 г, а также судебных расходов.

Решением Волоколамского районного суда Московской области от 16 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 июня 2021 г, исковые требования Ходаковой Е.Ю. удовлетворены частично. Суд возложил на СНТ "Зеленая роща" обязанность предоставить Ходаковой Е.Ю. за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", протоколы заседаний правления, протоколы общих собраний членов СНТ "Зеленая роща", утвержденные сметы расходов с их финансово-экономическим обоснованием, протоколы заседаний ревизионной комиссии, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ "Зеленая роща" за период с 11 мая 2017 г. по 25 ноября 2019 г.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Кроме того, с СНТ "Зеленая роща" в пользу Ходаковой Е.Ю. взысканы судебные расходы в сумме 5 045 руб, возврат государственной пошлины 300 руб.

В кассационной жалобе Ходакова Е.Ю. оспаривает законность судебных актов в части отказа в удовлетворении исковых требований по основаниям нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ходаковой Е.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок N площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером N, расположенный в СНТ "Зеленая роща" по адресу: "адрес", разрешенный вид землепользования "для садоводства".

Ходакова Е.Ю. ведет садоводство в границах СНТ "Зеленая роща" без участия в товариществе. По утверждению истца, имеет членскую книжку, однако в установленном законом порядке в члены товарищества не принималась.

27 декабря 2019 г, 1 октября 2020 г. Ходакова Е.Ю. обращалась к председателю правления СНТ "Зеленая роща" с заявлением о предоставлении для ознакомления указанных в иске документов, предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов за период с 11 мая 2017 г. по 25 ноября 2019 г.

В связи с непредставлением правлением СНТ "Зеленая роща" истребуемых документов, Ходакова Е.Ю. обратилась с соответствующим иском в суд.

В обоснование заявленных требований Ходакова Е.Ю. указала, что указанные документы ей необходимы для проверки финансовой деятельности СНТ, поскольку на общих собраниях не представляются отчеты ревизионной комиссии, при оплате членских и целевых взносов не выдаются расписки, квитанции о получении денежных средств, с 2017 г. отсутствует информация об обосновании размера членских и целевых взносов.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 5, 11, 21 Федерального закона от 29 июня 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части истребования ведомостей регистрации присутствующих членов СНТ и индивидуальных садоводов на общем собрании с подписями в получении бюллетеней для голосования, а также бюллетеней проголосовавших; доверенностей от членов СНТ, не присутствовавших на общем собрании; списка членов СНТ с изменениями; договоров с контрагентами; смет, утвержденных к договорам; актов выполненных работ; трудовых договоров с председателем СНТ и членами правления; договоров с физическими лицами по выполненным работам и акты выполненных работ (договоры ГПХ); генплана; налоговых отчетов (земельный налог, налоги НДФЛ (6 НДФЛ, 2 НДФЛ), отчетов по взносам во внебюджетные фонды; авансовых отчетов с подтверждающими документами; отчетов в ПФР; первичных финансовых документов по кассе (приходных и расходных ордеров, чековых книжек); выписок по банку с платежными требованиями по банковским счетам; выписок по карте СНТ; договоров с поставщиком электроэнергии и оплат по этому договору; актов списания материальных ценностей; предписаний служб специального назначения: МЧС, пожарной службы, и т.д.; передаточных актов по списку документов при переизбрании правления СНТ за 2017 г.; списка должников СНТ; копии постановлений судебных решений по должникам.

Установив отсутствие доказательств наличия угрозы неисполнения ответчиком судебного акта, недобросовестного поведения ответчика с целью уклонения от исполнения решения суда, отсутствие совершения ответчиком действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебной неустойки и компенсации морального вреда.

В остальной части требований суды пришил к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Постановления суда первой и апелляционной инстанций в указанной части не обжалуются и предметом судебной проверки в силу положений ст. 379.6 ГПК РФ не являются.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из положений ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Применительно к требованиям о предоставлении документов, поименованных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", судебные инстанции правильно пришли к выводу о недоказанности истцом нарушения ответчиком ее прав ввиду отсутствия у ответчика обязанности предоставить истребуемые Ходаковой Е.Ю. документы, не поименованные в ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Поскольку в силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено, требование истца, не являющегося членом СНТ, о получении соответствующих документов СНТ "Зеленая роща" не основано на законе.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" под бухгалтерской (финансовой) отчетностью понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним. Состав промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, устанавливается федеральными стандартами.

Истребованные истцом первичные финансовые документы по кассе (приходные и расходные ордера, чековые книжки); выписки по банку с платежными требованиями по банковским счетам; выписки по карте СНТ в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не относятся к документам бухгалтерской отчетности.

Невозможность представления истцу копий трудовых договоров обусловлена наличием в данных документах персональных данных, что в силу Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" исключает их передачу неограниченному кругу лиц.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований в части истребования у СНТ "Зеленая роща" соответствующих документов.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о распределении судебных расходов соответствуют положениям главы 7 ГПК РФ.

Выводы судов об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки за неисполнение судебного акта и компенсации морального вреда также являются обоснованными, поскольку в действиях СНТ " Зеленая роща" не усматривается признаков уклонения от исполнения требований суда, каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о намеренном уклонении от исполнения решения суда, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Доказательств того, что со стороны ответчика имели место действия, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца, по делу не представлено. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом их оценки, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по делу, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волоколамского городского суда Московской области от 16 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ходаковой Елены Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи