Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 8Г-25887/2021[88-24896/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" к Стыценко Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности, по иску Ассоциации "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" к Костенко Игорю Петровичу о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Ассоциации "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" на решение Пушкинского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

Ассоциация "Дачное некоммерческое партнерство "Парус" (далее - Ассоциация "ДНП "Парус", Ассоциация, партнерство) обратилась в суд с иском к Стыценко T.Л. о взыскании задолженности по платежам за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, услуги и работы по управлению таким имуществом, пени.

Ассоциация "ДНП "Парус" обратилась в суд с иском Костенко И.П. о взыскании задолженности по платежам за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, услуги и работы по управлению таким имуществом, пени.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 г. дела по иску Ассоциации "ДНП "Парус" к Стыценко Т.Л. и к Костенко И.П. объединены в одно производство.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2021 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ассоциация "ДНП "Парус" в кассационной жалобе считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами допущено неправильное применение норм материального права, просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судами и следует из материалов дела Стыценко Т.Л. является собственником земельного участка площадью 1 200 кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

Костенко И.П. является собственником земельного участка площадью 1 275 кв. м с кадастровым номером N, земельного участка площадью 1 275 кв. м с кадастровым номером N, земельного участка площадью 1 281 кв. м с кадастровым номером N, земельного участка площадью 1 264 кв. м с кадастровым номером N, земельного участка площадью 1 269 кв. м с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес"

Ассоциация "ДНП "Парус" зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру членов Ассоциации "ДНП "Парус" и пояснениям представителя истца, членами являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, председатель Правления - ФИО6

В обоснование исковых требований Ассоциация "ДНП "Парус" указала, что ФИО1, ФИО2, являясь собственниками земельных участков, расположенных в границах территории Ассоциации "ДНП "Парус" по адресу: "адрес" не исполняют обязанность по внесению платежей, обязательных для лиц, осуществляющих деятельность на территории ДНП "Парус", размер которых аналогичен целевым и членским взносам взносу для члена ДНП "Парус".

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований закона, подлежащего применению, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований партнерства, поскольку истцом не представлены доказательства того, что Ассоциация "ДНП "Парус" имеет определенную и оформленную надлежащим образом территорию, в границах которой находятся принадлежащие ответчикам земельные участки, не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии конкретных объектов инфраструктуры, на содержание которых понесены расходы, состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых ответчиками.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции верными.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно п. 1 ст. 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. В организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц, имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях (объединения оценщиков, лиц творческих профессий и другие), саморегулируемые организации и их объединения.

В силу пункта 3 ст. 123.8 ГК РФ ассоциация (союз) является собственником своего имущества. Ассоциация (союз) отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, если иное не предусмотрено законом в отношении ассоциаций (союзов) отдельных видов.

Пунктом 1 статьи 123.11 ГК РФ определено, что член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами.

Член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза) (п. 2 ст. 123.11 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 Устава Ассоциации "ДНП "Парус", утвержденного общим собранием членов Ассоциации "ДНП "Парус" (протокол от 20 февраля 2018 г. N 6), Ассоциация "Дачное некоммерческое партнерство "Парус", именуемое в дальнейшем - "Партнерство", является основанной на членстве некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, другими актами законодательства Российской Федерации и настоящим Уставом.

Предметом деятельности Партнерства является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение целей, указанных в п. 3.2 настоящего Устава, защита прав и охраняемых законом интересов членов Партнерства, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов Партнерства (п. 3.1 Устава).

Прием в члены Партнерства осуществляется общим собранием членов Партнерства на основании заявления лица, вступающего в Партнерство, с приложением документов, подтверждающих права лица, вступающего в Партнерство, в отношении земельного участка, на имя председателя Правления Партнерства (п. 5.3 Устава).

В соответствии с п. 7.1 Устава гражданин, владеющий земельным участком в границах Партнерства, имеет право вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Гражданином, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, становится добровольно вышедший либо исключенный из членов Партнерства гражданин, либо гражданин, получивший право владения земельным участком по наследству или в результате сделки, если он не подал заявление о вступлении или не принят общим собранием членов Партнерства в члены Партнерства.

Согласно п. 7.2 Устава граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории Партнёрства, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Партнерства за плату на условиях договоров, заключенных с Партнерством в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов Партнерства.

Пунктом 8.1 Устава предусмотрено, что в качестве одного из источников формирования имущества Партнерства устанавливаются следующие виды взносов членов Партнерства: вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами Партнерства на организационные расходы, на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Партнерства на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Партнерством, другие текущие расходы Партнёрства; целевые взносы - денежные средства, вносимые членами Партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Таким образом, из положений ст. ст. 123.8 - 123.11 ГК РФ, а также Устава Ассоциации "ДНП "Парус" следует, что обязанность по уплате взносов (вступительных, членских либо целевых), возникает только у членов Ассоциации, либо у лиц, пользующихся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Партнерства за плату на условиях заключенных договоров.

Стыценко Т.Л, Костенко И.П. не являются членами Ассоциации "ДНП "Парус", не ведут в указанной Ассоциации дачное хозяйство в индивидуальном порядке на основании договора, заключенного с Ассоциацией "ДНП "Парус".

Доказательств обратного истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Для этого необходимо определить наличие конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу, состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых ответчиками.

Как обоснованно указали суды первой и апелляционной инстанций, истцом не представлено доказательств наличия у Ассоциации "ДНП "Парус" определенной и оформленной надлежащим образом территории, а также доказательств нахождения принадлежащих Стыценко Т.Л, Костенко И.П. земельных участков в пределах данной территории.

Как следует из протоколов общих собраний членов Ассоциации "ДНП "Парус", целевые взносы устанавливались для создания объектов инфраструктуры, в том числе электроснабжения и газоснабжения поселка, благоустройства поселка, постройки дорог, выкупа земель общего пользования, возведения ограждения по периметру партнерства, возврата долгов.

Вместе с тем доказательств относимости представленных истцом документов к созданию объектов инфраструктуры ассоциации и результат их создания, материалы дела не содержат и истцом в доводах кассационной жалобы установленные судом обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены в материалы дела письменные доказательства, подтверждающие наличие конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих Ассоциации "ДНП "Парус", состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых ответчиками.

Судами также обоснованно принято во внимание, что, ссылаясь на уклонение ответчиков от несения необходимых расходов, Ассоциацией "ДНП "Парус" не представлено доказательств того, что ответчики могли знать о создании Ассоциации, им было предложено вступить в ее члены.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в судебных постановлениях.

Обжалуя судебные постановления, Ассоциация "ДНП "Парус" указывает, что в силу положений Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответчики, не являющиеся членами Ассоциации, обязаны платить за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Ассоциации, а также за услуги и работы по управлению таким имуществом.

Судебная коллегия отклоняет данный довод как несостоятельный, поскольку в соответствии с Уставом Ассоциации "ДНП "Парус" обязанность по оплате приобретения, создания, содержания имущества общего пользования возникает только у членов Ассоциации, либо у лиц, заключивших с Ассоциацией договор и использующих общее имущество на основании данного договора за плату. Кроме того, сведений об общности территории в материалах дела не имеется.

Довод истца о том, что принадлежащие ответчикам земельные участки расположены в границах территории Ассоциации "ДНП "Парус", являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получил надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонен.

Доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, рассмотренным судами нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Ассоциации "ДНП "Парус".

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ассоциации "ДНП "Парус" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи