Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 8Г-27334/2021[88-26235/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е, судей Рудых Г.М, Саулиной В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой О.А к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 декабря 2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Котова О.А. обратилась в суд с иском страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия") о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что 11 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Пузанкова Р.А, управлявшего автомобилем Toyota RAV4, государственный регистрационный знак N и водителя Котовой О.А, управлявшей автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак N. Виновным лицом признан Пузанков Р.А, гражданская ответственность которого была застрахована в СК "Альфа Страхование".

21 октября 2019 года Котова О.А. обратилась в СПАО "РЕСО- Гарантия", где была застрахована её гражданская ответственность, с заявлением о страховом событии. 6 ноября 2019 года по результатам рассмотрения заявления СПАО "РЕСО-Гарантия" признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 207 100 рублей.

23 декабря 2019 года Котова О.А. обратилась в СПАО "РЕСО- Гарантия" с претензией, в обоснование требований приложила заключение специалиста ООО "Эксперт Моторе", в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак N без учёта износа составила 741 530 рублей, восстановительные расходы с учетом износа - 484 200 рублей. Стоимость автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак N в неповрежденном состоянии составляет 473 860 рублей, стоимость годных остатков - 156 925 рублей.

3 февраля 2020 года Котова О.А. направила обращение У-20-15597 финансовому уполномоченному. 12 марта 2020 года решением финансового уполномоченного было принято решение о взыскании с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Котовой О.А. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 35 200 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

Просила взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" (ранее СПАО "РЕСО- Гарантия") страховое возмещение в размере 108 116 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 11 ноября 2019 года по 30 марта 2020 года в размере 152 443 рубля 56 копеек, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 31 марта 2020 года и по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 1 081 рубль 16 копеек за каждый день просрочки, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, стоимость работ по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 10 000 рублей, расходов на представителя в размере 25 000 рублей, в обоснование иска указала следующее.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 декабря 2020 года с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Котовой О.А. взысканы страховое возмещение в размере 108 116 рублей, неустойка за период с 11 ноября 2019 года по 14 декабря 2020 года в размере 50 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Котовой О.А. взыскана неустойка за период с 15 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 108 116 рублей, но не более 350 000 рублей. С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Приволжская экспертная компания" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей. С САО "РЕСО-Гарантия" государственная пошлина в местный бюджет в размере 4 862 рубля 32 копейки.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 июня 2021 года решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 декабря 2020 года изменено в части размера страхового возмещения, неустойки, штрафа, государственной пошлины. В изменённой части принято новое решение, в соответствии с которым с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Котовой О.А. взысканы страховое возмещение в размере 72 916 рублей, неустойка за период с 12 декабря 2019 года по 30 марта 2021 года в размере 60 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей. С САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Котовой О.А. взыскана неустойка за период с 31 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения в размере 72 916 рублей, но не более 340 000 рублей. С САО "РЕСО-Гарантия" взыскана в доход бюджета государственная пошлина в размере 4 158 рублей. В остальной части решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" ставит вопрос об отмене решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 декабря 2020 апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 июня 2021 года, как незаконных, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Ford Focus, государственный регистрационный знак N были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Пузанков Р.А, гражданская ответственность которого застрахована в СК "Альфа Страхование".

В связи с тем, что гражданская ответственность Котовой О.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" (ранее СПАО "РЕСО-Гарантия"), 21 октября 2019 года Котова О.А. обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков.

22 октября 2019 года страховой компанией организован осмотр транспортного средства и признан страховой случай. 6 ноября 2019 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 207 100 рублей.

23 декабря 2019 года истец обратилась в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения в размере 109 835 рублей, обосновав требование заключением специалиста от 9 декабря 2019 года, выполненное ООО "ЭКСПЕРТ-МОТОРС", в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составила 741 530 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила 484 200 рублей, рыночная стоимость транспортного средства 473 860 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составила 156 925 рублей.

25 декабря 2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия" отказало Котовой О.А. в удовлетворении её требований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12 марта 2020 года с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Котовой О.А. взыскано страховое возмещение в по договору ОСАГО в размере 35 200 рублей. В удовлетворении требований Котовой О.А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей отказано.

7 апреля 2020 СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело доплату страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного в размере 35 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства, судом первой инстанции назначалась судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "Приволжская экспертная компания". Согласно заключению экспертизы, стоимость в доаварийном состоянии транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак N на момент дорожно-транспортного происшествия 11 октября 2019 года в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства" с учётом предоставленных материалов и проведённого исследования составляет 450 870 рублей, стоимость годных остатков - 135 654 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом установленных обстоятельств, заключения судебной экспертизы, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскал с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 108 116 рублей.

При рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции назначалась повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России. Согласно данному заключению, рыночная стоимость Ford Focus, государственный регистрационный знак N с учетом ее технического состояния на дату дорожно-транспортного происшествия 11 октября 2019 года составляет 386 000 рублей, наиболее вероятная стоимость годных остатков расчетным методом на 11 октября 2019 года составляет - 109 600 рублей.

Судом апелляционной инстанции указано, что данное заключение экспертизы не противоречит заключению эксперта ООО "Приволжская экспертная компания", однако оно не может быть принято при разрешении спора, поскольку оснований, с учетом согласия истца с размером годных остатков по экспертизе ООО "Приволжская экспертная компания", за пределы исковых требований, не имеется.

С учетом того, что при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, судом первой инстанции не была учтена сумма, выплаченная страховой компанией по решению финансового уполномоченного в размере 35 200 рублей, суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части страхового возмещения, и взыскал его в размере 72 916 рублей, а также снизил неустойку до 60 000 рублей, и изменил размер штрафа с учетом взысканных сумм.

Оснований не доверять заключению экспертов ООО "Приволжская экспертная компания" у судов не имелось. Выводы экспертов основаны на представленных участвующими в деле лицами доказательствах, которым в совокупности и взаимосвязи с заключениями экспертов судами дана отвечающая требованиям статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка с приведением мотивов, по которым суды согласились с выводами экспертов.

Несогласие стороны спора с результатом проведенной судебной экспертизы само по себе не свидетельствует о его недостоверности и не влечет необходимости в проведении повторной либо дополнительной экспертизы, вызова эксперта для опроса по данному заключению.

Назначение судебной экспертизы обуславливалось обязанностью суда устранить противоречия в представленных сторонами доказательствах, что соответствует процессуальным целям назначения экспертизы.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая была проверена и получила надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемом судебном постановлении.

При таких данных судебная коллегия не усматривает как оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций, сделанных на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, соответствующих обстоятельствам дела, так и предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам кассационной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 декабря 2020 в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи