Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-27379/2021[88-26308/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Ново-Озерное" к Караваевой Валентине Петровне о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Караваевой Валентины Петровны на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 2 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество "Ново-Озерное" (далее по тексту - СНТ "Ново-Озерное", товарищество) обратилось с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Караваевой В.П. о взыскании задолженности по обязательным платежам с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2020 г. в сумме 186 116 руб, пени - 82 450, 76 руб, расходов на оплату услуг представителя - 35 000 руб, государственной пошлины - 5 486, 08 руб. В обоснование исковых требований товарищество ссылалось на то, что Караваева В.П, являясь собственником трех земельных участков, расположенных в границах СНТ "Ново-Озерное", пользуясь инфраструктурой СНТ, не производит оплату взносов.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 2 марта 2021 г. (в редакции определения того же суда от 25 марта 2021 г. об исправлении описки), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июня 2021 г, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по обязательным платежам с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2020 г. в сумме 57 930 руб, пени с 1 января 2018 г. по 28 января 2021 г. в сумме 35 853, 33 руб, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб, государственная пошлина 4 544, 59 руб.

В кассационной жалобе Караваевой В.П. содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Караваева В.П. является собственником земельных участков N N, N, расположенных на территории СНТ "Ново-Озерное" по адресу: "адрес".

Караваева В.П. членом СНТ "Ново-Озерное" не является, договор в индивидуальном порядке с СНТ не заключала.

Использование указанных земельных участков невозможно без пользования инфраструктурой СНТ "Ново-Озерное".

Протоколами общих собраний СНТ "Ново-Озерное" от 10 мая 2015 г, 7 мая 2016 г, 10 июня 2017 г, 5 мая 2018 г, 4 мая 2019 г, 27 июля 2020 г. установлены размеры членских взносов за 1 кв. м земельного участка собственника, сроки оплаты - до 31 декабря текущего года и размер пени за несвоевременную оплату.

Решения собраний, протоколы, сметы СНТ "Ново-Озерное" Караваевой В.П. не оспаривались. В рамках настоящего гражданского дела, Караваевой В.П. встречных исковых требований не заявлялось.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 210 ГК РФ, ст. ст. 5, 8, 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-Ф3 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приняв расчет истца, применив к части требований по ходатайству ответчика положения ст. ст. 196, 199 ГК РФ об исковой давности, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности за период с 2017 г. по 2020 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Отклоняя доводы ответчика, оспаривающего исчисление судом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для исключения из расчета задолженности периода с 1 января 2017 г. по 1 января 2018 г, учитывая установленный протоколом общего собрания членов СНТ "Ново-Озерное" срок оплаты взносов за 2017 г. и дату обращения в суд за защитой нарушенного права.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом к размеру пеней не применены положения ст. 333 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени в суде первой инстанции не заявлялось, замечания на протокол судебного заседания не подавались, в апелляционной жалобе таких доводов не приводилось.

Иные доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом подробного исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, и в силу ст. 379.7 ГПК РФ не являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Караваевой В.П.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 2 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Караваевой Валентины Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи