Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2021 г. по делу N 8Г-28718/2021[88-27490/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Филатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Познахириной Светланы Анатольевны к ОПФР по Воронежской области о возложении обязанности, взыскании недоплаты страховой пенсии по старости, судебных расходов

по кассационной жалобе Познахириной Светланы Анатольевны

на решение Центрального районного суда г. Воронежа N 2-104/2020 от 26 июня 2020 года, дополнительное решение Центрального районного суда г. Воронежа N 2-104/2020 от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда N33-2162/2021 от 1 июля 2021 года, которыми в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав Познахирину С.А. поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Познахирина С.А. обратилась в суд с иском к ОПФР по Воронежской области (правопреемники ГУ - УПФ РФ в г. Нововоронеже Воронежской области, ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже) о возложении обязанности, взыскании недоплаты страховой пенсии по старости, судебных расходов.

Решением Центрального районного суда г..Воронежа от 26 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Познахириной С.А. к ГУ - УПФ РФ в г..Нововоронеже Воронежской области о возложении обязанности выполнить надпись на заявлении от 20.10.2006 г..о назначении пенсии по старости (л. 5 пенсионного дела N1000444) следующего содержания: "Данное заявление признано недействительным в части назначения трудовой пенсии по старости решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18 ноября 2008 г.."; об обязании восстановить заявление Познахириной Светланы Анатольевны от 20.10.2006 г..о переводе с трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости за регистрационным номером 759 от 20.10.2006 г..и направить Управлению Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в г..Воронеже для приобщения в пенсионное выплатное дело N1000444); о взыскании недоплаты страховой пенсии по старости за период с 01.11.2006 г..по 30.09.2018 г..в размере 2 991 123, 21 руб. отказано; в удовлетворении исковых требований Познахириной С.А. к ГУ - УПФ РФ в г..Воронеже о возложении обязанности приобщить в пенсионное выплатное дело N1000444 восстановленное заявление Познахириной С.А. от 20.10.2006 г..о переводе с трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости за регистрационным номером 759 от 20.10.2006 г..; об обязании включить в общий трудовой стаж для целей назначения пенсии период обучения в высшем учебном заведении с 01.09.1969 г..по 27.12.1974 г, период работы индивидуальным предпринимателем с 01.01.1998 г..по 01.02.1998 г..и установить размер общего трудового стажа - 32 года 00 месяцев 15 дней на 01.01.2002 г..; об обязании внести эти сведения в лицевой счет N047-704-155 56 застрахованного лица Познахириной С.А.; установлении и обязании внести в индивидуальный лицевой счет N047-704-155 56 застрахованного лица Познахириной С.А. сведения на 01.01.2020 г..: в пункте 2.1 указать сведения о среднемесячном заработке за 2000-2001 в сумме 4984, 85 руб.;

в пункте 2.2 указать общий стаж до 2002 года - 32г. 0 мес. 15дн.; в пункте 2.3 индивидуальной части лицевого счета застрахованного лица внести информацию о ИП Познахириной С.А. с указанием дохода за периоды с 2000 г..(21167, 73 руб.) по 2001 г..(61578, 85 руб.); дополнить пункт 2.4 индивидуальной части лицевого счета застрахованного лица информацией в соответствии с записями трудовой книжки о продолжительности периодов работы, иных периодов: с 01.09.1969 г..по 27.12.1974 г..- 05 л. 03 м. 27 дн. - учеба в Воронежском строительном институте, 01.01.1998 г..по 01.02.1998 г..? 00 л. 01 мес. 01 дн.; в пункте 2.5 указать расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы (с учетом индексаций расчетного пенсионного капитала) -114511, 33 руб.; в пункте 5.1 внести сведения с 01 ноября 2006 года в размере 54 150, 63 руб, в том числе, размер фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты): 5 686, 25 руб.; размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты), выплачиваемый в период осуществления трудовой и (или) иной деятельности - 49167, 73 руб.; установлении на 01.01.2010 г..суммы валоризации в размере 635997, 97 руб. и обязать внести расчет в пенсионное (выплатное) дело N 1000444 Познахириной С.А.; взыскании недоплаты страховой пенсии по старости за период с 01.10.2018 г..по 31.03.2020 г..в размере 800785, 73 руб, отказано; в удовлетворении заявления Познахириной С.А. к ГУ - УПФ РФ в г..Нововоронеже Воронежской области, к ГУ - УПФ РФ в г..Воронеже о взыскании судебных расходов в размере 521, 50 руб. отказано.

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19 февраля 2021 года в удовлетворении искового требования Познахириной С.А. к УПФР в г. Воронеже об установлении и обязании внести в индивидуальный лицевой счет N 047-704-155 56 застрахованного лица Познахириной С.А. сведения на 01.01.2020 г. в пункте 1 "Сведения о величине (пенсионных баллах) его составляющих стаже застрахованного лица" индивидуальной части лицевого счет застрахованного лица указать величину ИПК до 2015 г. в размере - 597.34 балла; продолжительность периодов работы - 13 л. 0 мес. 01 дн. отказано; в остальной части заявления истицы Познахириной С.А. о вынесении дополнительного решения по настоящему гражданскому делу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 июля 2021 года решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Познахириной С.А. без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Познахириной С.А. ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда г. Воронежа от 26 июня 2020 года, дополнительного решения Центрального районного суда г. Воронежа от 19 февраля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 июля 2021 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Познахирина С.А. с 16.11.1998 г. являлась получателем пенсии по инвалидности в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 20.11.1990 г. N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

С 01.01.2002 г. в соответствии с п.6 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Познахириной С.А. была произведена оценка пенсионных прав из установленного по состоянию на 31.12.2001 г. размера пенсии - 660 руб. В последующем размер пенсии по инвалидности неоднократно увеличивался в связи с индексацией и увеличением базовой и страховой частей трудовой пенсии и по состоянию на 31.10.2006 г. (дата прекращения выплаты) составил 1409, 71 руб, в том числе базовая часть -517, 55 руб, страховая часть -892, 16 руб.

Познахирина С.А. 20.10.2006 г. обратилась в ГУ-УПФР по г. Нововоронежу с заявлением о переводе с пенсии по инвалидности на пенсию по старости в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г.

ГУ-УПФР по г. Нововоронежу Познахириной С.А. назначена пенсия по старости с даты подачи заявления в размере 2 319, 55 руб.

Решением Нововоронежский городской суд Воронежской области от 18.11.2008 г. действия ГУ-УПФ РФ по г. Нововоронежу Воронежской области в части предоставления выписки застрахованному лицу - Познахириной С.А. из лицевого счета застрахованного лица не соответствующей формы признаны незаконными, на пенсионный орган возложена обязанность внести в лицевой счет N0547-704-15556 сведения о трудовом стаже и заработке за период с 01.04.1998 г. по 24.08.1998 г, сведения о назначении пенсии с 16.11.1998 г. и выдать выписку из лицевого счета в полном объеме. Суд также возложил обязанность на ГУ-УПФ РФ по г. Нововоронежу Воронежской области включить в расчетный пенсионный капитал при назначении Познахириной С.А. с 01.11.2006 г. трудовой пенсии по старости страховые взносы в сумме 400 рублей, уплаченные 10.04.2006 г.; признал недействительным заявление Познахириной С.А. от 20.10.2006 г. в части назначения трудовой пенсии по старости; признал решение ГУ-УПФ РФ по г. Нововоронежу Воронежской области N759 от 20.10.2006 г. в части назначения Познахириной С.А. трудовой пенсии по старости с 20.10.2006 г. незаконным и обязал назначить пенсию по возрасту с 01.11.2006 г. в размере 2 398, 16 руб, с 01.11.2008 г. - в размере 3 729, 49 руб, взыскал задолженность по выплате пенсии в сумме 80 руб. 65 коп.

Во исполнение решения Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18.11.2008 г. и на основании заявления истицы от 20.10.2006 г. пенсионным органом осуществлен перевод с трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости с 01.11.2006 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Познахириной С.А. требований в части возложения обязанности на ГУ - УПФ РФ в г. Нововоронеже Воронежской области выполнить надпись на заявлении от 20.10.2006 г. о назначении пенсии по старости (л. 5 пенсионного дела N1000444) следующего содержания: "Данное заявление признано недействительным в части назначения трудовой пенсии по старости решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18 ноября 2008 г."; об обязании восстановить заявление от 20.10.2006 г. о переводе с трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости за регистрационным номером 759 от 20.10.2006 г. и направить Управлению Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в г. Воронеже для приобщения в пенсионное выплатное дело N1000444); о взыскании недоплаты страховой пенсии по старости за период с 01.11.2006 г. по 30.09.2018 г. в размере 2 991 123, 21 руб. суд первой инстанции исходил из того, что выполнение каких-либо надписей специалистами пенсионного органа на документах пенсионного дела, процедура восстановления утраченного заявления о назначении пенсии не предусмотрены действующим законодательством Российской Федерации и отсутствия причинения ущерба в виде недоплаты пенсии за период с 01.11.2006 г. по 30.09.2018 г.

Суд апелляционной инстанции согласился в указанной части с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что переход истицы с одного вида пенсии на другой был произведен пенсионным органом не на основании оспариваемого заявления, а на основании решения суда, которое было исполнено пенсионным органом в добровольном порядке. Истцом решение суда и порядок исполнения не оспаривались. При этом расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав Познахириной С.А. на 01.11.2006 г. был определён в порядке, установленном п.3 ст.30 Закона N173 -ФЗ, как наиболее выгодный, что свидетельствует о законности действий ответчика и соблюдении пенсионных прав истца.

Отказывая Познахириной С.А. в удовлетворении требований к ГУ - УПФ РФ в г..Воронеже о возложении обязанности приобщить в пенсионное выплатное дело N1000444 восстановленное заявление Познахириной С.А. от 20.10.2006 г..о переводе с трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости за регистрационным номером 759 от 20.10.2006 г..; об обязании включить в общий трудовой стаж для целей назначения пенсии периода обучения в высшем учебном заведении с 01.09.1969 г..по 27.12.1974 г, периода работы индивидуальным предпринимателем с 01.01.1998 г..по 01.02.1998 г..и установить размер общего трудового стажа - 32 года 00 месяцев 15 дней на 01.01.2002 г..; об обязании внести эти сведения в лицевой счет N047-704-155 56 застрахованного лица Познахириной С.А.; установлении и обязании внести в индивидуальный лицевой счет N047-704-155 56 застрахованного лица Познахириной С.А. сведения на 01.01.2020 г..: в пункте 2.1 указать сведения о среднемесячном заработке за 2000-2001 в сумме 4984, 85 руб.; в пункте 2.2 указать общий стаж до 2002 года - 32г. 0 мес. 15дн.; в пункте 2.3 индивидуальной части лицевого счета застрахованного лица внести информацию о ИП Познахириной С.А. с указанием дохода за периоды с 2000 г..(21167, 73 руб.) по 2001 г..(61578, 85 руб.); дополнить пункт 2.4 индивидуальной части лицевого счета застрахованного лица информацией в соответствии с записями трудовой книжки о продолжительности периодов работы, иных периодов: с 01.09.1969 г..по 27.12.1974 г..- 05 л. 03 м. 27 дн. - учеба в Воронежском строительном институте, 01.01.1998 г..по 01.02.1998 г..? 00 л. 01 мес. 01 дн.; в пункте 2.5 указать расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы (с учетом индексаций расчетного пенсионного капитала) -114511, 33 руб.; в пункте 5.1 внести сведения с 01 ноября 2006 года в размере 54 150, 63 руб, в том числе, размер фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты): 5 686, 25 руб.; размер страховой

пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты), выплачиваемый в период осуществления трудовой и (или) иной деятельности - 49167, 73 руб.; установлении на 01.01.2010 г..суммы валоризации в размере 635997, 97 руб. и обязать внести расчет в пенсионное (выплатное) дело N 1000444 Познахириной С.А.; взыскании недоплаты страховой пенсии по старости за период с 01.10.2018 г..по 31.03.2020 г..в размере 800785, 73 руб, об установлении и обязании внести в индивидуальный лицевой счет N 047-704-155 56 застрахованного лица Познахириной С.А. сведения на 01.01.2020 г..в пункте 1 "Сведения о величине (пенсионных баллах) его составляющих стаже застрахованного лица" индивидуальной части лицевого счет застрахованного лица указать величину ИПК до 2015 г..в размере - 597.34 балла; продолжительность периодов работы - 13 л. 0 мес. 01 дн, суд первой инстанции исходил из того, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке трудовых прав истицы определен в порядке, установленном п.3 ст. 30 Закона N173-ФЗ, как наиболее выгодного варианта расчета без учета периода обучения; отсутствия доказательств осуществления истицей деятельности с 01.01.1998 г..по 01.02.1998 г..; отсутствия законных оснований для установления и отражения на индивидуальном лицевом счете величины индивидуального пенсионного коэффициента, страхового стажа, сведений о среднемесячном заработке, суммы валоризации в определенном фиксированном размере, так как данные величины являются расчетными и зависят от сведений, отраженных в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; факта отсутствия доказательств, свидетельствующих о незаконности действий ответчика, которыми были бы нарушены пенсионные права и законные интересы Познахириной С.А. в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился в указанной части с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; Федерального закона от 04.01.1999 г. N 197-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 2000 год"; постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истца в ходе судебного разбирательства, были проверены судом апелляционной инстанции, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом постановлении, и по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оспариваемые решение суда первой инстанции и апелляционное определение являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Нарушений судами положений, предусмотренных п. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 июня 2020 года, дополнительное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Познахириной Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи