Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 8Г-29298/2021[88-28275/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдюшкиной Валентины Николаевны к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия об установлении факта нахождении на иждивении, по кассационной жалобе МВД России по Республике Мордовия

на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 29 июня 2021 г.

заслушав доклад судьи Вишневской В.Д,

УСТАНОВИЛА:

Авдюшкина В.Н. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия об установлении факта нахождении на иждивении.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 апреля 2021 г. исковые требования Авдюшкиной В.Н. к МВД России по Республике Мордовия об установлении факта нахождении на иждивении, удовлетворены. Установлен факт нахождения Авдюшкиной В.Н, 09 ноября 1949 года рождения, уроженки с.Мигалиха, д. Константиновского района, Горьковской области на иждивении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", Республики Мордовия, умершего 09 января 2020 года, по день его смерти.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 29 июня 2021 г, решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 апреля 2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба МВД России по Республике Мордовия - без удовлетворения.

В кассационной жалобе МВД России по Республике Мордовия просит отменить решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 29 июня 2021г, ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Авдюшкина (Дунаева) В.Н. с 3 декабря 1985 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, супруги были зарегистрированы и проживали совместно по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

При жизни он с 22 февраля 1994 г. получал пенсию за выслугу лет по линии МВД по Республике Мордовия, ежемесячный размер которой на день его смерти составлял 21 847 руб. 60 коп.

С 9 ноября 2004 г. Авдюшкина В.Н. является получателем страховой пенсии по старости, ее размер на день смерти супруга составлял 9 026 руб. 25 коп.

20 марта 2020 г. Авдюшкина В.Н. обратилась в МВД по Республике Мордовия с письменным заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга Авдюшкина А.И.

Из сообщения начальника ЦФО МВД по Республике Мордовия от 6 апреля 2020г. следует, что для назначения Авдюшкиной В.Н. пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД, с учетом представленных ею документов необходимо дополнительно направить документы, подтверждающие нахождение на иждивении умершего с указанием даты рождения и степени родства с кормильцем или решение суда; справку из территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о прекращении выплаты пенсии; копию СНИЛС.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Авдюшкиной В.Н, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, руководствуясь положениями статей 264, 265, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", исходя из того, что Авдюшкина В.Н. на момент смерти её супруга являлась нетрудоспособной, получала пенсию по старости и, проживая с супругом совместно, получала от ФИО7 материальную помощь, с учётом нетрудоспособности Авдюшкиной В.Н. и значительного превышения размера дохода, получаемого при жизни ФИО7, относительно размера пенсии, получаемой самой Авдюшкиной В.Н, пришел к выводу, что доход умершего супруга являлся для Авдюшкиной В.Н. постоянным и основным источником средств к существованию.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон.

В обжалуемых судебных актах приведено толкование норм материального права (Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях"), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы МВД России по Республике Мордовия о том, что судами допущено нарушение норм процессуального права, поскольку дела об установлении юридического факта рассматриваются в порядке особого производства, не могут являться основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов, поскольку не привели к принятию неправильных судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы МВД России по Республике Мордовия об отсутствии оснований для удовлетворения требований Авдюшкиной В.Н, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 апреля 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 29 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу МВД России по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи