Постановление Кассационного военного суда от 25 октября 2021 г. по делу N 16-152/2021

Заместитель председателя Кассационного военного суда Корякин В.Г., рассмотрев жалобу Романова С.Д. на вступившие в силу постановление судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2021 года и решение судьи 2-го Западного окружного военного суда от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Сергея Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тамбовского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения решением судьи 2-го Западного окружного военного суда, Романову за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе Романов просит обжалуемые судебные акты отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, а также на нарушение порядка проведения такого освидетельствования. Кроме того Романов указывает, что он не являлся водителем транспортного средства.

Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из содержания обжалованных судебных постановлений, выводы судей гарнизонного и окружного военных судов о совершении Романовым административного правонарушения основываются на доказательствах, которые всесторонне и полно проверены и оценены, вопреки утверждениям в жалобе, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Романовым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 названного Кодекса, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе составленными 28 февраля 2021 года в отношении Романова протоколами об административном правонарушении, об отстранении этого лица от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями опрошенных инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2.

Согласно показаниям инспектора ДПС ФИО1 в связи с наличием у водителя Романова признаков, дающих основание полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, указанному лицу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения данного освидетельствования Романов отказался, в связи с чем в отношении Романова был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Романов отказался, ссылаясь на то, что он водителем не являлся.

Факт управления Романовым автомобилем помимо показаний ФИО1 и ФИО2 подтверждается видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

Применение в отношении Романова указанных мер обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, как следует из приложенной к протоколу видеозаписи, произведено в соответствии с порядком, установленным статьями 27.12 - 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильно оценено судьями зафиксированное на видеозаписи поведение Романова при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении такого освидетельствования.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 8 пункта 11 постановления от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения Романовым административного правонарушения, приведенные в обжалованных постановлении и решении, установлены судьями на основании содержания исследованных доказательств, действия Романова квалифицированы правильно, и оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2021 года и решение судьи 2-го Западного окружного военного суда от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Сергея Дмитриевича, оставить без изменения, а жалобу Романова С.Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.Г. Корякин