Определение Кассационного военного суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 8Г-2171/2021[88-2162/2021]

N 88-2162/2021

16 ноября 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Красношапки В.Б. и Лядова В.Л, при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А, в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-85/2021 по кассационной жалобе представителя истца - федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования " "данные изъяты"" (далее - Институт) Шешко Максима Ивановича на решение Саратовского гарнизонного военного суда от 18 июня 2021 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 6 сентября 2021 г. по исковому заявлению начальника Института к военнослужащему названного воинского образовательного учреждения "звание" Мещерякову Леониду Вениаминовичу о взыскании с него материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, частично удовлетворен иск начальника института к Мещерякову о взыскании с него в порядке регресса выплаченных Институтом страховой компании АО " "данные изъяты"" в порядке суброгации денежных средств в размере 2 146 492 руб. 89 коп, в связи с произошедшим по вине ответчика при исполнении служебных обязанностей дорожно-транспортным происшествием. Мещеряков привлечен к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, на сумму 30 028 руб. 75 коп. Кроме этого с него взысканы почтовые расходы в размере 75 коп, а также государственная пошлина в размере 1 101 руб.

В кассационной жалобе, поданной 15 октября 2021 г, представитель истца Шешко находит состоявшиеся судебные постановления незаконными, вынесенными с существенными нарушениями норм материального права, просит их изменить в части отказа во взыскании с ответчика суммы ущерба в полном объеме.

В обоснование автор жалобы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующие возникшие по данному делу спорные правоотношения, полагает, что ответчик должен нести материальную ответственность в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в полном объёме, поскольку ущерб возник в результате ДТП по его вине по неосторожности в период исполнения обязанностей военной службы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, таких оснований не имеется.

Судами в качестве юридически значимых обстоятельств по делу установлено, что Мещеряков с 2016 г. проходит военную службу по контракту в Институте в должности "данные изъяты". 6 мая 2019 г. Мещеряков, при выполнении служебного задания на закрепленном за ним автомобиле "данные изъяты" совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого имуществу третьих лиц был причинен материальный ущерб на сумму 2 556 565 руб. 89 коп, который в полном объеме компенсирован страховой компанией АО " "данные изъяты"". По решению Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 г. с Института в пользу страховой компании АО " "данные изъяты"" взысканы денежные средства в размере 2 146 492 руб. 89 коп, из которых 2 116 565 руб. 89 коп. - страховое возмещение и 29 927 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Решение суда исполнено Институтом 20 апреля 2021 г.

По результатам служебного разбирательства, проведенного должностными лицами Института, установлено, что материальный ущерб образовался в результате выплаты Институтом третьему лицу ущерба, причинённого в результате ДТП, произошедшего по вине Мещерякова.

Разрешая возникшие по делу спорные правоотношения, суды обеих инстанций сделали правильный вывод о необходимости отказа истцу в исковых требованиях, поскольку согласно нормативным положениям статьи 1, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 4 и статьи 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в их взаимосвязи, полная материальная ответственность на военнослужащих, причинивших ущерб при исполнении обязанностей военной службы, возлагается за причиненный по их вине реальный ущерб, к которому относятся утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, предусмотрена ограниченная материальная ответственность, которая для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, составляет не более одного оклада месячного денежного содержания и одной надбавки за выслугу лет.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности и военной службе и статусе военнослужащих", согласно которому при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяется Федеральными законами от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что материальная ответственность военнослужащих, причинивших ущерб при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, регулируется специальным нормативным актом Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих", в соответствии с которым Мещеряков подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности.

Поэтому высказанное в кассационной жалобе мнение о необходимости привлечения Мещерякова к полной материальной ответственности в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", является несостоятельным.

Учитывая изложенное, суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дали им надлежащую оценку и постановили законные, обоснованные судебные акты. Доказательства по делу оценены в соответствии с правилами ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявших по делу судебных постановлений, предусмотренных ст. 379.7 ГПК Российской Федерации, в том числе для их безусловной отмены судом кассационной инстанции, не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Саратовского гарнизонного военного суда от 18 июня 2021 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 6 сентября 2021 г. по исковому заявлению начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования " "данные изъяты"" к Мещерякову Леониду Вениаминовичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Шешко Максима Ивановича - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда в полном объёме изготовлено 16 ноября 2021 г.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи

В.Б. Красношапка

В.Л. Лядов