Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 16-3549/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ФИО5 на вступившие в законную силу решение судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова Д.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N125 Белоглинского района Краснодарского края от 16 ноября 2020 года Кириллов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 3 февраля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 125 Белоглинского района Краснодарского края отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции ФИО6 ставит вопрос об отмене судебных решений и возобновлении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что доводы правонарушителя, которые явились основанием к отмене постановления, были надуманны, и направлены на то, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, что 7 июня 2020 года около 16 часов 00 минут в районе "адрес", ФИО3 нанес побои Потерпевший N1, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, причинив ему физическую боль

Факт совершения Кирилловым Д.М. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2020 года N 18-403651, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июня 2020 года, резолюцией ОМВД России по Белоглинскому району КУСП от 11 июня 2020 года N 1859, заявлением Карпенко В.И, объяснением потерпевшего, объяснением Кирилловой Е.В, объяснениями понятых, свидетеля, направлением о назначении судебно-медицинского освидетельствования от 11 июня 2020 года, актом судебно-медицинского исследования N 139/2020.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, мировым судьей не установлено. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Однако, протокол об административном правонарушении N 18-403651 от 11 августа 2020 года составлен в отношении Кириллова Д.М. в его отсутствие. Сведений о направлении уведомления Кириллову Д.М. о времени и месте составления протокола в материалах дела не имеется.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего извещения Кириллова Д.М. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 11 августа 2020 года, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что данный протокол был составлен с существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАПом РФ, и принял решение о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, поскольку, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

При таких обстоятельствах считаю, что существенных нарушений, не позволяющих объективно и полно рассмотреть дело, допущено не было.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт, что протокол об административных правонарушениях явился недопустимым доказательством по делу, так как составлен с нарушением требований, установленных КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения, вступившего в законную силу, полагаю, что решение судьи Белоглинского районного суда от 3 февраля 2021 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Белоглинского районного суда от 3 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Потерпевший N1, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь