Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2021 г. по делу N 16-3734/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу директора ООО "Зевс-Торг" Волченкова Ю.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 2 ноября 2020 года и решение судьи Ростовского областного суда от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Зевс-Торг",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 2 ноября 2020 года ООО "Зевс-Торг" (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Ростовского областного суда от 16 февраля 2021 года постановление судьи Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 2 ноября 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, директор Общества Волченкова Ю.А, ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на необходимость назначения наказания с применением положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 14.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N174-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции" организации осуществляющие оборот, в том числе розничную продажу алкогольной продукции обязаны вести учет объема оборота алкогольной продукции.

Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу об административном правонарушении от 9 июня 2020 года N произведен осмотр алкогольной продукции в транспортном средстве (автомобиль марки Мерседес-Бенц 1846LS, государственный регистрационный знак М 317 АК, 161, с полуприцепом Шмитц SOI, государственный регистрационный знак РА9805, 26), остановленном ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС "Успенский" автодороги Р-217 "Кавказ" 209 км.

В транспортном средстве - полуприцепе Шмитц SOI, государственный регистрационный знак РА9805 26, обнаружена алкогольная продукция:

- напиток пивной "DRINK UP" со вкусом "Лимон", алк. 6, 9%, производитель ООО "Авант-Алко", в ПЭТ бутылках объемом 1, 5 литра, дата производства ДД.ММ.ГГГГ": в количестве 1008 шт, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1512 шт, всего - 2520 шт.;

- напиток пивной "DRINK UP" со вкусом "Мохито", алк. 6, 9 %, производитель ООО "Авант-Алко", в ПЭТ бутылках объемом 1, 5 литра, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1512 шт, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 504 шт, всего - 2016 шт.;

- напиток пивной "DRINK UP" со вкусом "Гранат", алк. 6, 9 %, производитель ООО "Авант-Алко", в ПЭТ бутылках объемом 1, 5 литра, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 504 шт, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 504 шт, всего - 1008 шт.;

- напиток пивной "DRINK UP" со вкусом "Вишня", алк. 6, 9 %, производитель ООО "Авант-Алко", в ПЭТ бутылках объемом 1, 5 литра, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1008 шт, всего - 1008 шт.;

- напиток пивной "DRINK UP" со вкусом "Джин Тоник", алк. 6, 9 %, производитель ООО "Авант-Алко", в ПЭТ бутылках объемом 1, 5 литра, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 2520 шт, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 504 шт, дата производства ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1008 шт.;

- напиток пивной "DRINK UP" три паллета разного наименования, различной даты розлива, алк. 6, 9 %, производитель ООО "Авант-Алко", в ПЭТ бутылках объемом 1, 5 литра, в количестве 1200 шт.

По результатам административного расследования установлено, что Общество по ТТН N и ТТЛ N от ДД.ММ.ГГГГ перевозило алкогольную продукцию (пивные напитки) без фиксации в Единой государственной автоматизированной информационной системе.

Действия Общества были квалифицированы по статье 14.19 КоАП РФ.

Факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2020 года, сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 14 июля 2020 года, протоколом осмотра от 26 июня 2020 года, фотоматериалами, товарными накладными.

Квалификация действий Общества является правильной.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 14.19 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания. Считаю, что исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также с учетом того, что условия для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ, предусмотренные статьей 3.4 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют, жалоба директора Общества Волченкова Ю.А. в этой части удовлетворению не подлежит.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 2 ноября 2020 года и решение судьи Ростовского областного суда от 16 февраля 2021 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 2 ноября 2020 года и решение судьи Ростовского областного суда от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "Зевс-Торг" Волченкова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья