Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 г. по делу N 16-3742/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Башиева Т.Х. на вступившие в законную силу постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 1 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башиева Т.Х.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2020 года Башиев Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 1 марта 2021 года постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Башиев Т.Х. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что вывод о его виновности сделан судьей районного суда без выяснения всех обстоятельств, необходимых для объективного и всестороннего разрешения дела об административном правонарушении в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3- ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2020 года в 09 часа 48 минут в районе "адрес", Башиев Т.Х. управляя транспортным средством, не выполнил законные требования инспектора ИДПС ОБ ДПС г. Краснодара о передаче документа на право управления транспортным средством. Таким образом, он оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Факт совершения Башиевым Т.Х. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2020 года N N, протоколом о доставлении от 18 октября 2020 года N, рапортами сотрудников ИДПС ОБ ДПС г. Краснодара от 18 октября 2020 года, письменными объяснениями очевидцев правонарушения ФИО2 и ФИО3 от 18 октября 2020 года, показаниями самого Башиева Т.Х, протоколом об административном задержании от 18 октября 2020 года; видеозаписями.

Таким образом, квалификация действий Башиева Т.Х. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно признал Башиева Т.Х. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Башиева Т.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных Башиеву Т.Х. при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка, судьями ранее проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, все обстоятельства по делу установлены, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, определенный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Башиевым Т.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, вступившего в законную силу, полагаю, что постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 1 марта 2021 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 1 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Башиева Т.Х. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь