Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N 16-3802/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Казмирчука В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым от 2 февраля 2021 года и решение судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казмирчука В.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым от 2 февраля 2021 года Казмирчук В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административно штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

Решением судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 15 марта 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым от 2 февраля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Казмирчук В.И. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21 ноября 2020 года, в этот день в 9 час. 38 мин. на автодороге Черноморское-Воинка (117 км+800 м), Казмирчук В.И, управляя автомобилем "Дэу Сенс", государственный регистрационный знак Е 495 ВА, 82, с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей Казмирчука В.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

С данными выводами согласился судья районного суда.

С выводами судей согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении данного дела, мировой судья и судья районного суда не дали оценку тому факту, что в графе "Пройти медицинское освидетельствование... " протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 ноября 2020 года, Казмирчуком В.И. собственноручно указано "я не отказывался".

Выводы судьи районного суда о том, что Казмирчук В.И. своими действиями демонстрировал отказ от прохождения медицинского освидетельствования на месте выявления административного правонарушения являются необоснованными, сделанными без оценки всех доказательств.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку вышеуказанные требования действующего административного законодательства оставлены мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела без внимания, постановление мирового судьи судебного участка N 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым от 2 февраля 2021 года и решение судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 15 марта 2021 года подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, дать оценку собственноручной записи Казмирчука В.И. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в соответствии с содержанием видеозаписи, и принять законное и обоснованное постановление по делу.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым от 2 февраля 2021 года и решение судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 15 марта 2021 года отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка N 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым на новое рассмотрение.

Судья