Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 16-4299/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Асадулаева М.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 Западного административного округа г. Краснодара от 5 ноября 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Асадулаева М.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Западного административного округа г. Краснодара от 5 ноября 2015 года Асадулаев М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок четыре месяца.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 30 Западного административного округа г. Краснодара от 5 ноября 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Асадулаев М.П. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 октября 2015 года в 22 часа 05 минут водитель Асадулаев М.П, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, на "адрес" в районе "адрес" в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Совершение административного правонарушения и виновность Асадулаева М.П. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2015 года N 189809; схемой места совершения административного правонарушения от 2 октября 2015 года, рапортом ИДПС ОБДПС старшего лейтенанта ФИО2 от 12 октября 2015 года, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы Асадулаева М.П, о том, что в материалах дела отсутствует определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи от 5 ноября 2015 года, не имеет правового значения, поскольку законность постановления должностного лица административного органа в судебном порядке проверена.

Порядок и срок привлечения Асадулаева М.П. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Право Асадулаева М.П. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено Асадулаеву М.П. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, в пределах санкции части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что административным органом и нижестоящими судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Асадулаевым М.П. административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.1 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 30 Западного административного округа г. Краснодара от 5 ноября 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 30 Западного административного округа г. Краснодара от 5 ноября 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2020 года, оставить без изменения, жалобу Асадулаева М.П. - без удовлетворения.

Судья Д.В Монмарь