Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г. по делу N 8а-30109/2021[88а-31991/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО3 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N Ворошиловского судебного района "адрес" Nа-77-1931/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по "адрес" пени по земельному налогу.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по "адрес" (инспекция, налоговый орган) обратилась к мировому судье судебного участка N Ворошиловского судебного района "адрес" с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 пени по земельному налогу.

Мировым судьей судебного участка N Ворошиловского судебного района "адрес" вынесен судебный приказ Nа-77-1931/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 пени по земельному налогу в сумме 20 811, 87 руб, государственной пошлины - 412, 18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N Ворошиловского судебного района "адрес" возражения ФИО3 относительно исполнения судебного приказа Nа-77-1931/2021 от ДД.ММ.ГГГГ возвращены заявителю, в связи с пропуском срока для их подачи.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ФИО3 на вышеуказанный судебный приказ.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что заявленные требования не являются бесспорными.

Так, в обжалуемом судебном приказе не указан период, за который взыскивается пеня, не указаны кадастровые номера и адреса земельных участков, в отношении которых начислена вышеуказанная пеня.

Копию судебного приказа заявитель не получал.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, определенном статьей 327.1 КАС РФ, судей кассационного суда единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

По результатам изучения материалов дела и кассационной жалобы установлены основания для отмены обжалуемого судебного приказа.

Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа установлены статьей 123.3 КАС РФ.

В частности, в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет (пункт 5 части 2 статьи 123.3 КАС РФ).

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (пункт 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что предметом взыскания являются пени по земельному налогу в сумме 20 811, 87 руб.

В сведениях о недвижимости указано о том, что за ФИО3 зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами 34:03:180005:212; 34:28:140010:137; 34:34:010003:160; 34:34:010003:159; 34:34:010003:161; 34:34:010003:162; 34:34:010003:163; 34:34:010003:151; 34:34:010003:213; 34:34:010003:214; 34:34:010003:215; 34:34:010003:211; 34:34:010003:212; 34:34:010003:217; 34:34:010003:218; 34:34:010003:183; 34:34:010003:256; 34:34:010003:251; 34:34:010003:228; 34:34:010003:182, 34:34:010003:241; 34:34:010003:259; 34:34:010003:254; 34:34:010003:252; 34:34:010003:421; 34:34:010003:824.

Между тем, как в заявлении налогового органа, так и в судебном приказе не приведены суммы недоимки по земельному налогу применительно к конкретному объекту налогообложения и налоговому периоду. Не указан период, за который начислена пеня. Не приведены соответствующие расчеты.

Таким образом, из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается, что требования налогового органа не являются бесспорными.

В этой связи судья кассационного суда полагает доводы кассационной жалобы обоснованными.

При таких обстоятельствах судебный приказ подлежит отмене.

При этом налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N Ворошиловского судебного района "адрес" Nа-77-1931/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по "адрес" пени по земельному налогу - отменить.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Судья Усенко Н.В.