Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 8а-30646/2021[88а-32185/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО3 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N "адрес" - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Ворошиловского судебного района "адрес" Nа-77-1162/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по "адрес" задолженности по страховым взносам, пене, штрафа и определение мирового судьи судебного участка N Ворошиловского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по "адрес" (инспекция, налоговый орган) обратилась к мировому судье судебного участка N Ворошиловского судебного района "адрес" с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по страховым взносам, пене и штрафа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка N "адрес" - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Ворошиловского судебного района "адрес"

вынесен судебный приказ Nа-77-1162/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 недоимки: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41300, 91 руб, пени - 2097, 33 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9300, 51 руб, пени - 412, 92 руб, штрафа - 1100 руб, государственной пошлины - 913, 18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа Nа-77-1162/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка N Ворошиловского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю, в связи с пропуском срока на их подачу.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ФИО3, в которой заявитель просит как об отмене как судебного приказа, так и определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель жалобы указывает на то, что копию судебного приказа Nа-77-1162/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и требование об уплате налога он не получал. О судебном приказе ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из Единого портала государственных услуг. Однако при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу возражений, мировой судья не принял данное обстоятельство во внимание.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, определенном статьей 327.1 КАС РФ, судей кассационного суда единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

По результатам изучения материалов дела и кассационной жалобы установлены основания для отмены обжалуемого судебного приказа.

Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа установлены статьей 123.3 КАС РФ.

В частности, в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет (пункт 5 части 2 статьи 123.3 КАС РФ).

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (пункт 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ).

Из содержания заявления о вынесении судебного приказа невозможно установить, за какие отчетные периоды заявитель просит взыскать задолженность по страховым взносам.

Отсутствует также и расчет взыскиваемой в приказном порядке суммы задолженности.

Размер заявленной к взысканию суммы не соответствует сведениям, содержащимся в требованиях.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать заявленные налоговым органом требования бесспорными.

С учетом того, что судебный приказ ФИО3 не получен /лд-45/, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Как указано в абзаце 6 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 202 КАС РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 указанного Кодекса.

С учетом вышеизложенного кассационная жалоба ФИО3 в части обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений на судебный приказ подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку данный судебный акт самостоятельному обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьей 329 КАС РФ, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N "адрес" - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Ворошиловского судебного района "адрес" Nа-77-1162/2021 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Кассационную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка N Ворошиловского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный статьей 318 КАС РФ.

Судья Усенко Н.В.