Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 8а-30916/2021[88а-32546/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО3 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N "адрес" Nа-1036/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по "адрес" задолженности по транспортному налогу, пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N по "адрес" (инспекция, налоговый орган) обратилась к мировому судье судебного участка N "адрес" с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу и пене за налоговый период 2015-2017.

Мировым судьей судебного участка N "адрес" вынесен судебный приказ Nа-1036/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу в сумме 2940 руб, пени - 39, 83 руб. за налоговый период 2015-2017, государственной пошлины - 200 руб.

В кассационной жалобе ФИО4 ставит вопрос об отмене указанного судебного акта, как не соответствующего нормам процессуального права, нарушающего положения Конституции Российской Федерации.

Заявитель жалобы указывает на то, что о времени и месте судебного заседания он не уведомлялся.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, определенном статьей 327.1 КАС РФ, судей кассационного суда единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Такие основания по результатам изучения материалов по кассационной жалобе не установлены.

Главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) регламентированы вопросы пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 318 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.

Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 318 КАС РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования судебных приказов, определений об утверждении соглашения о примирении, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке (часть 11 статьи 137.1, пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный указанным КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" вынесен судебный приказ Nа-1036/2020 о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу в сумме 2940 руб, пени - 39, 83 руб. за налоговый период 2015-2017, государственной пошлины - 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья в установленном законом порядке направил в адрес ФИО3 заказным письмом с уведомлением копию вышеуказанного судебного приказа.

Согласно части 3 статьи 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебный приказ Nа-1036/2020 от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего последним днем на подачу кассационной жалобы на данный судебный акт применительно к названным законоположениям является ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Между тем, кассационная жалоба подана ФИО3 через мирового судью судебного участка N "адрес" за пределами установленного законом срока - ДД.ММ.ГГГГ. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В силу пункта 6 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 указанного Кодекса.

В этой связи кассационная жалоба ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 329 КАС РФ, судья

определил:

кассационную жалобу ФИО3 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N "адрес" Nа-1036/2020 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный статьей 318 КАС РФ.

Судья Усенко Н.В.