Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N П16-1970/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО5, действующего в интересах Безрукавого А.А., на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 октября 2020 года и определение судьи Ростовского областного суда от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безрукавого А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 октября 2020 года Безрукавый А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Определением судьи Ростовского областного суда от 15 декабря 2020 года ходатайство защитника ФИО5, действующего в интересах Безрукавого А.А, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 октября 2020 года отклонено.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО5, действующий в интересах Безрукавого А.А. ставит вопрос об отмене судебных актом. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что в действиях Безрукавого А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ.

В части пропуска срока обжалования ФИО5 указал на то, что проведение мероприятий по подготовке жалобы заняло у него более 10 суток.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы в части обжалования определения судьи областного суда, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление судьи Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону вынесено 13 октября 2020 года.

В тот же день - 13 октября 2020 года, - копия указанного постановления была получена Безрукавым А.А. Постановление содержало сведения о порядке и сроке его обжалования.

Жалоба на постановление от 13 октября 2020 года была подана 11 ноября 2020 года, то есть со значительным пропуском срока.

Данных, свидетельствующих о невозможности Безрукавым А.А. обратиться с жалобой в порядке, установленном законом, не установлено. Не приведены достаточные доводы и в рассматриваемой жалобе.

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 октября 2020 года, Безрукавым А.А. не представлено и, как следствие, определение судьи областного суда подлежит оставлению без изменения.

В своей жалобе защитник ФИО5, действующий в интересах Безрукавого А.А. высказывает свое несогласие с постановлением судьи районного суда.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в этой части, в том числе руководствуясь позицией Верховного Суда Российской Федерации (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2020 года N16-АД20-2).

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3- ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2010 года в 21 час 20 минут Безрукавый А.А. находясь около "адрес" в "адрес", оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей, на законное требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции ответил отказом, стал хватать за одежду руками, отталкивая сотрудников полиции попытался убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - оперуполномоченного ОУР ОП N 5 УМВД по г. Ростову-на-Дону майора полиции ФИО2, оперуполномоченного ОУР ОП N5 УМВД по г. Ростову-на-Дону капитана полиции ФИО3

Факт совершения Безрукавым А.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении серии от 12 октября 2020 года, рапортами сотрудников полиции от 12 октября 2020 года, протоколом об административном задержании от 12 октября 2020 года.

Таким образом, квалификация действий Безрукавого А.А. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно признал Безрукавого А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, все обстоятельства по делу установлены, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, определенный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

При наличии таких обстоятельств постановление судьи Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 октября 2020 года также как и определение судьи Ростовского областного суда от 15 декабря 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 13 октября 2020 года и определение судьи Ростовского областного суда от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО5, действующего в интересах Безрукавого А.А. - без удовлетворения.

Судья